Sen jälkeen kun debyytti Netflixissä vuonna 2016, Kruunu on kiehtonut yleisöä ympäri maailmaa dramaattisesta esityksestään kuningatar Elizabethista ja kuninkaallinen perhe


. Siitä on tullut yksi suoratoistopalvelun katsotuimmista sarjoista, ja viimeisin neljäs kausi on ylittänyt kaikki muut sekä suosion että arvostuksen suhteen. Äskettäin ilmoitettiin myös, että kuninkaallinen draama on uusittu vielä kahdeksi vuodeksi, joten meillä on vielä paljon korkean yhteiskunnan jännitystä edessä!







Kruunu on kuitenkin kohdannut jonkin verran kritiikkiä historiallisen tarkkuuden suhteen. Mutta esityksen tekijät sanovat, että he käyttävät tarkoituksella luovaa lupaa suurelle osalle draaman tarinoista. 'On olemassa kahdenlaisia ​​totuus,' sanoi Robert Lacey , näyttelyn historiallinen konsultti. 'Siellä on historiallinen totuus ja sitten on suurempi totuus menneisyydestä.'





'Peter [näyttelijä] on hyvin, erittäin vaativa, ja niin olen myös minä, että tämä ei ole historiadokumentti', hän jatkoi. 'Emme väitä, että tämä on aikajärjestys noista vuosista. On paljon dokumentteja, jotka tekevät sellaista. Tämä on draama, joka poimii tiettyjä esineitä. '



Joten kun Kruunu on aina vakuuttava, on tärkeää muistaa, että se ei ole aina historiallisesti tarkka. Auttaaksemme sinua erottamaan tosiasiat fiktiosta, katsomme joitain merkittäviä tarinoita, jotka näyttely on väärässä.

paras tapa ennustaa tulevaisuutta

Kuningas George VI ei ollut sairas vuonna 1947

Ensimmäisessä jaksossa Kruunu , joka tapahtuu vuonna 1947, näemme kuningas George VI: n yskän veressä kylpyhuoneessa - varhaiset todisteet hänen mahdollisesta keuhkosyövän diagnoosistaan. Mutta tosielämässä kuningas alkoi kokea sairautensa oireita vasta vuotta myöhemmin, kun hän kärsi verenkierron tukkeutumisesta jalkaan.

jotka sanovat, että sitä ei voi tehdä

Winston Churchillin avustaja ja hänen kuolemansa

Sarjan ensimmäisellä kaudella Venetia Scott esitellään Winston Churchillin nuorena sihteerinä. Hän saa nopeasti mielenosoituksen voimakkaasta pääministeristä, ja kumpikin kahden kemia saa meidät uskomaan, että he ovat menossa höyryiseen asiaan. Sen sijaan Scott tapetaan linja-autolla vuonna 1952 kutsutun vakavan ilman pilaantumistapahtuman, jota kutsutaan suureksi savuksi. Nuoren tytön traaginen kuolema saa Churchillin kääntämään tapahtuman alkuperäisen vähätellen ja antamaan Lontoolle tarvitsemansa avun.



Arvaa mitä? Vaikka vuoden 1952 suuri savusumu oli todellakin tosielämän tapahtuma, Venetia Scottia ei koskaan ollut olemassa .

Lontoon reaktio suureen savuun

Kruunu liioitteli myös kaupungin paniikkia reaktiota tappajasumutapahtumaan. Vaikka Suuri Savu oli ennennäkemätön ja tappava tapaus (sen arvioidaan tapahtuneen aiheutti 6000–12 000 kuolemaa ), sen vaikutus toteutui täysin vasta viikkoja sen tapahtumisen jälkeen, koska lontoolaiset olivat tottuneet elämään kaupungin niukan ilmanlaadun kanssa.

Philipin suora kieltäytyminen kumartamasta

Myös ensimmäisellä kaudella prinssi Philip kohtaa valtavasti julkista hätää siitä, että hänen täytyy kumartaa prinsessa Elizabethin puolesta, kun hänestä tulee kuningatar. 'En polvistu vaimoni edessä', hän huutaa kruunajaisen aikana. (Spoilerivaroitus: Hän päätyy kumartamaan.) Mutta perustuslakiasiantuntijan Christopher Wilsonin mukaan on erittäin epätodennäköistä, että näin tapahtui. '' Epäilen, että prinssi Philip olisi koskaan sanonut nuo sanat vaimolleen, koska hän tuli kuninkaallisesta talosta, joka oli lainannut niin suuren osan rituaaleistaan ​​ja protokollastaan ​​Britannian kuninkaalliselta perheeltä ', Wilson kertoi Daily Mail . 'Hän tiesi hyvin, mitä häneltä julkisesti odotettiin, ja oli valmis menemään sen mukana.'

Winston Churchillillä oli oikeastaan ​​hyvät suhteet kuningattareen

Näyttelyn ensimmäisen kauden aikana Winston Churchillin ja kuningatar Elizabethin suhdetta kuvataan kiistanalaiseksi ja vastakkainasettelevaksi. Vaikuttaa kuitenkin siltä, ​​että näin ei ollut lainkaan. Mukaan The Sunday Post , kuningatar itse kumosi tämän käsityksen, kun häneltä kysyttiin kuka hänen suosikki pääministeri oli. 'Winston, tietysti, koska se oli aina niin hauskaa', hän sanoi.

Kuningatar Elizabeth ja prinssi Philipin häät eivät sujuneet yhtä sujuvasti kuin kuvattiin

Elizabethin ja Philipin häät menevät ongelmitta ensimmäisellä kaudella Kruunu. Artikkelin mukaan Valitut Palat, seremonian aikana oli useita merkittäviä snafuja, mukaan lukien rikki tiara, unohdettu helmikaulus ja puuttuva morsiamen kimppu.

Elizabethilla ei koskaan ollut ihastusta Porshiin

Ensimmäisen kauden loppupuolella Elizabethin lapsuuden ystävä, lordi 'Porchie' Porchester, tulee näyttämölle ja luo kaaosta kuninkaallisen parin välillä. Kuningatar alkaa selvästi kehittää tunteita vanhaan kaveriinsa ja Philip tulee yhä kateellisemmaksi. Mutta ei ole todisteita siitä, että näin tapahtuisi tosielämässä. Useimpien raporttien mukaan Elizabethilla ei koskaan ollut mitään kiinnostusta kenenkään muun kuin rakkaan aviomiehensä Philipin kanssa.

Philipin perhe ei syyttänyt häntä sisarensa kuolemasta

Kun Philipin sisar Cecile ja hänen perheensä tapetaan avioliitto-onnettomuudessa matkalla häihin, Philipin isä syyttää selvästi poikaansa tragediasta. 'Sinä olet syy siihen, että olemme kaikki täällä ja hautamme lempilapseni', hän sanoo näyttelyssä. Kuten sarjassa on kuvattu, Philipin piti vierailla Cecilessä sinä viikonloppuna, mutta hän ei voinut tulla koulun ongelmien takia. Poissaolonsa vuoksi Cecile päätti lähteä matkalle, joka johti hänen kuolemaansa.

angelina jolie isä jon voight

Kuninkaallisen historioitsijan Hugo Vickersin mukaan kukaan ei koskaan ajatellut Filippin olevan syyllinen. 'Hänen sisarensa oli aina tulossa häihin, Hän kertoi Vogue . 'Prinssi Philip kutsuttiin hänen rehtorinsa työhuoneeseen ja hän on kirjoittanut syvästä shokista, jonka hän koki kuullessaan uutisia ... Prinssi Philipillä ei ollut mitään tekemistä onnettomuuden kanssa.'

Kuningas Edward VIII oli paljon enemmän mukana natseissa

Windsorin herttu, entinen kuningas Edward VIII, oli tunnettu natsien sympatia. Sillä aikaa Kruunu puuttuu tähän toisella kaudella, on ehdotettu, että ainoa syy, miksi herttua liittyi puolueeseen, oli sopia sopimuksesta saadakseen itsensä takaisin valtaistuimelle. Todellisuudessa näyttää siltä, ​​että entinen kuningas ja hänen vaimonsa investoivat paljon enemmän Hitlerin hallituskauteen. He vierailivat Saksassa monta kertaa tervehtimällä iloisesti hurraavia, natseja tervehtiviä väkijoukkoja. Ja mukaan Biografia.com , herttua mainitsi muistelmissaan Hitlerin olevan 'ei niin huono kaveri', syyttäen Britannian hallitusta ja amerikkalaisia ​​toisesta maailmansodasta.

Netflix jätti avioliiton ja sieppauksen

Kruunu on myös jättänyt pois joitain suuria kuninkaallisen perheen tapahtumia. Se ohitti täysin prinsessa Annen vuonna 1973 järjestämät häät kapteeni Mark Phillipsin kanssa, mikä olisi tapahtunut joskus näyttelyn kolmannen kauden aikajanalla. Vuotta myöhemmin, vuonna 1974, prinsessa Anne joutui dramaattisen aseellisen kidnappausyrityksen uhriksi, jota näyttely jätti myös dramatisoimatta.

Netflix jätettiin kokonaan pois verinen sunnuntai

Kuten nimestään käy ilmi, Verinen sunnuntai oli väkivaltainen verilöyly, joka tapahtui 30. tammikuuta 1972 protestimarssin aikana Derryssä Pohjois-Irlannissa. Brittiläiset sotilaat avasivat tulen 26 siviiliin, tappaen 14 ihmistä ja haavoittamalla monia muita. Vaikka Verinen sunnuntai oli yksi merkittävimmistä tapahtumista vuosikymmeniä kestäneen konfliktin aikana Pohjois-Irlannin kanssa, Kruunu päätti olla sisällyttämättä sitä näyttelyyn.

Prinssi Charlesin epätarkka kuvaus

Paljon on tehty kovasta kuvauksesta Prinssi Charles sisään Kruunu , etenkin näyttelyn neljännen kauden aikana. Vaikka Charles tulee ensin surkeaksi, herkäksi uhriksi epäempatiittisen kuninkaallisen perheen joukosta, hänestä tulee melko julma ja kylmäsydäminen, kun hän tapaa ja menee naimisiin Prinsessa Diana .

'Häntä ei ole kuvattu vain juonittelijana, vaan myös hyvin vihaisena, epämiellyttävänä henkilönä, joka huutaa vaimoaan', sanoi kuninkaallinen asiantuntija Hugo Vickers . 'Jotkut hänen ulkonäöltään, jonka hän antaa Dianalle, alkavat miettiä, saammeko seuraavalla kaudella salaliiton murhata hänet Pariisin tunnelissa vai jotain kamalaa.'

kaksi yleisintä elementtiä universumissa ovat vety ja tyhmyys

Vickersin mukaan prinssi Charles ei ole eikä ollut julma tyranni Kruunu kuvasi häntä olevan. 'Prinssi Charles on erittäin omistautunut, ja hän on tehnyt kaiken, mitä häntä on pyydetty tekemään koko elämänsä', Vickers sanoi . 'Hän on laskuvarjolla meressä [laskuvarjo-rykmentin pää everstinä], mennyt laivastoon. Hän on asunut kukkuloiden kanssa hauskoilla pienillä saarilla Skotlannissa. Hän on mennyt ministeriöihin. Hän on matkustanut kansainyhteisön ympäri. Hän perusti prinssin luottamuksen. '

Michael Faganilla ei ollut poliittisia syitä tunkeutumiseen Buckinghamin palatsissa

Michael Faganin kuuluisa Buckinghamin palatsin murtautuminen oli yksi Kruunu kaikkein innokkaimmin odotetut tarinat. Mutta vuonna 1982 tapahtunut tapaus, joka etenee näyttelyssä kaudella 4, ei mennyt alas kuvatulla tavalla. Vaikka vain Fagan ja ahdas kuningatar todella tietävät, mistä kuninkaallisessa makuuhuoneessa keskusteltiin sinä aamuna, Fagan itse on sanonut, ettei häntä motivoinut viha Margaret Thatcherin politiikasta, kuten Kruunu kuvaa. 'En tiedä miksi tein sen, jotain vain tuli päähäni' hän kertoi Itsenäinen . 'Luulin, että' se on tuhma, se on tuhma, että voin kävellä siellä '.'

Prinsessa Margaretin varaukset

Kausi neljä Kruunu, Prinsessa Margaret ilmaisee hyvin selvästi epäilyksensä prinssi Charlesin nopeasti lähestyvistä Diana Spencerin häistä. Ei ole kuitenkaan todisteita siitä, että prinsessa olisi koskaan tarjonnut niin vakaata mielipidettä.

Itse asiassa näyttelyn lehdistötilaisuuden aikana näyttelijä Helena Bonham Carter, joka soitti Annea kolmantena ja neljänä vuodenaikana, kertoi ajatuksensa. '' Haluan hyvittää itselleni idean. Sanoin: 'Odota, en todellakaan ole osa tätä.' He kaikki katsoivat minua ' Bonham Carter sanoi . 'Ehkä olen täysin kuvitellut tämän, mutta sanoin:' No, en aio kannustaa puuttumaan avioliittoon, kun sisareni tuhosi koko elämäni - silloin kun olin Vanessa Kirby. avioliittoon puuttuminen. '

onko shawn mendes todella marshmello

Balmoral-testi oli äärimmäisen koristeltu

Neljännen kauden aikana näemme sekä Margaret Thatcherin että Diana Spencerin läpikäyvän 'Balmoral-testin' - pyörremyrskyn viikonloppuna kuninkaallisen perheen skotlantilaisessa kartanossa, jonka tarkoituksena on testata heidän kyljensä. Kukaan ei kiistä sitä, että kävijöiden oli noudatettava tiukkoja käytännesääntöjä, mutta on epäselvää, oliko testi todella olemassa. Kuninkaallinen historioitsija Hugo Vickers sanoo, ettei niin , ja vaikka tiedämme, että Thatcher vieraili kartanossa useaan otteeseen, hän ei koskaan kirjoittanut muistelmissaan tällaisen valvonnan kohteeksi.