Prinsessa Diana asui elämänsä viimeiset päivät paparatsojen murtama
, joten ei ole mikään yllätys, että kansan prinsessan kuolema aiheutti saman määrän valvontaa, ellei enemmän. Siitä asti kun Prinsessa Diana ei ole enää lähellä, suuri osa tiedotusvälineistä on keskittynyt hänen poikiinsa, Prinssi William ja Prinssi Harry , samoin kuin hänen entinen aviomiehensä, Prinssi Charles . Prinssi Charlesia ympäröivät huhut ovat erityisen alhaisia, koska monet viittaavat tai suorastaan väittävät, että seuraavalla Englannin kuninkaalla oli jotain tekemistä hänen entisen vaimonsa ennenaikaisen kuoleman kanssa.
Prinsessa Dianan avioliitto ja avioero prinssi Charlesista
Prinsessa Diana ja prinssi Charles, jotka menivät naimisiin vuonna 1981 ympäri maailmaa seuratussa hääseremoniassa, tekivät myrskyisän avioliiton, joka lopulta johti heidän avioeroonsa vuonna 1996. Osa avioeron syystä oli prinssi Charlesin suhde tulevaan vaimoonsa Camillaan. Parker Bowles. Kumpikin oli treffannut lyhyesti 70-luvulla, mutta lopulta meni naimisiin muiden ihmisten kanssa.
https://www.instagram.com/p/B3tCIhCFRfS/
Rock of love kauden ensimmäinen voittaja
Prinssi Charlesin suhde Camilla Parker Bowlesin kanssa
Huhuttiin Prinssi Charles ja Parker Bowles jatkoi suhdetta useita vuosia, mikä kaikki vahvistettiin pahamaineisessa vuoden 1992 ”Camillagatessa” puhelin sukupuoli vuotaa . Jo ennen kuin uutiset asiasta vahvistettiin yleisölle, prinsessa Diana oli tiettävästi tietoinen siitä, mitä hänen miehensä ja Parker Bowlesin välillä tapahtui.
Mukaan Diana: Hänen todellinen tarinansa , jossa freelance-kirjailija Andrew Morton nauhoitti useita suorapuheisia keskusteluja itsensä ja prinsessa Dianan, edesmenneen kahden äidin, kohtaaman Parker Bowlesin kanssa juhlissa vuonna 1989. Tämän vastakkainasettelun tarkoituksena oli antaa vanhemmalle naiselle tietää, että prinsessa Diana oli tietoinen hänestä ja prinssi Charles likainen salaisuus. Se ei selvästikään lopettanut mitään näiden kahden välillä tapahtuvaa, koska vuonna 1996 15 vuoden avioliiton jälkeen prinsessa Diana ja prinssi Charles erosivat. Parker Bowles oli eronnut miehestään edellisenä vuonna ja lopulta menisi naimisiin prinssi Charlesin kanssa vuonna 2005.
https://www.instagram.com/p/CCvMMxuH6hF/
Prinsessa Dianan kuolema
Vuosi sen jälkeen, kun hän oli eronnut prinssi Charlesista, vuonna 1997 prinsessa Diana kuoli auto-onnettomuudessa Pariisissa. A 1999 asiakirja Ranskan virkamiesten onnettomuudesta huomasi, että kuljettaja oli päihtyneenä törmäyksen aikaan ja menetti ajoneuvon hallinnan ajon jälkeen lähes kaksinkertaisen nopeusrajoituksen. Vaikka paparatsoja syytetään usein prinsessa Dianan kuolemasta, ei ole juurikaan näyttöä siitä, että kukaan lehdistöstä olisi aiheuttanut onnettomuuden. Paparatsot eivät olleet ainoita, joiden oletettiin olevan vastuussa prinsessa Dianan kuolemasta. Jotkut osoittivat sormella Ison-Britannian kuninkaallista perhettä ja syyttivät heitä onnettomuuden jotenkin järjestämisestä.
Salaliitoja ympäröivä prinsessa Dianan kuolema
Prinsessa Diana ei ollut ainoa onnettomuuden uhri. Kuljettajan lisäksi myös prinsessa Dianan poikaystävä Dodi Fayed tapettiin onnettomuudessa. Fayedin isä Mohamed Al Fayed väitti, että sekä prinsessa Diana että hänen poikansa tapettiin tarkoituksellisesti, koska heidän suhteensa aiheutti hämmennystä Britannian kuninkaalliselle perheelle.
Asiakirja-aineisto hälventää tämän väitteen, koska osoitettiin, että kuljettajan veren alkoholipitoisuus oli melkein kolme kertaa Ranskan lakisääteinen raja. Raportissa kumottiin myös huhuja siitä, että ambulanssia, joka kuljetti prinsessa Dianaa sairaalaan, ajettiin hitaasti yrittäessään estää edesmennyttä prinsessaa saamasta tarvitsemaansa lääketieteellistä apua, sekä raportteja siitä, että prinsessa Diana olisi voinut olla raskaana.
Hän ei odottanut toista lasta ja hänen vammojensa luonne esti ambulanssia ajamasta liian nopeasti, jotta hän ei enää loukkaantunut, asiakirja-aineisto paljasti. Näistä havainnoista huolimatta huhut prinsessa Dianan kuoleman syystä ja kuninkaallisen perheen, nimittäin prinssi Charlesin, mahdollisesta osallistumisesta, leviävät edelleen tähän päivään saakka.
https://www.instagram.com/p/B253vuUF7Vl/
Prinssi Charlesin osallistuminen prinsessa Dianan kuolemaan
Maapallo ja Kansallinen tiedustaja , kiistattomasti kaksi maailman maineikkainta, röyhkeintä tabloidia, on monien huhujen takana, jotka koskevat prinsessa Dianan kuoleman luonnetta ja mitä prinssi Charles osallistui siihen. Nämä myyntipisteiden väitteet, jotka ranskalainen tapauskohtainen asiakirja osoittaa, eivät ole vain julmia, vaan myös räikeästi vääriä. Totuudesta riippumatta nämä myyntipisteet työntävät kertomusta jatkuvasti Prinssi Charles oli jotenkin vastuussa prinsessa Dianan kuolemasta .
Keväällä 2019 Kysyjä ilmoitti siitä Kuningatar Elizabeth halusi pojanpoikansa, prinssi Williamin, ottavan valtaistuimen prinssi Charlesilta. Erittäin epäilyttävä lähde kertoi myymälälle, että prinssi Williamin valtaistuimen jälkeen 'Charles, jota syytetään Williamin äidin Dianan murhasta, todennäköisesti karkotetaan Harryn, hänen vaimonsa ja vastasyntyneen poikansa Archien kanssa.' Sen lisäksi, että kuninkaallisen perheen neljä jäsentä karkotettaisiin, myös prinssi William julistaisi heidän oletettavasti olevan 'uhka kruunulle' ja muuttaisi 'riisumaan heiltä tittelinsä'.
Luonnollisesti myyntipiste tai tuntematon 'sisäpiiriläinen' ei antanut mitään todisteita heidän väitteidensä tueksi, että prinssi Charlesilla olisi ollut mitään tekemistä prinsessa Dianan kuoleman kanssa. Artikkeli rakennettiin myös virheelliseen lähtökohtaan, jonka mukaan kuningatar Elizabethilla ei ole mitään valtaa hänen seuraajaansa. Parlamentti, ei kruunu, määrää peräkkäin, eli kuningatar ei voi sanella kuka istuu valtaistuimella seuraavaksi.
https://www.instagram.com/p/CBskP12lRfw/
Seuraava väärä syytös tulee Maapallo . Tämän myyntipisteen naurettava artikkeli kertoi kokouksesta Prinssi Harryn vaimo Meghan Markle , oli oletettavasti prinsessa Dianan ja prinssi Charlesin salainen tytär , joka varoitti herttuattaria aikaisemmasta isästä. On sanomattakin selvää, että prinssi Charlesilla ja prinsessa Dianalla ei koskaan ollut ns. ”Salaista” tytärtä, vaikka lähtökohtana todettiin, että hedelmällisyystestin avulla syntynyt nainen ei vain ollut olemassa, vaan että hänellä oli salaa tietoa prinssi Charlesin osallistumisesta. prinsessa Dianan kuolemassa.
Jos tämä kuulostaa enemmän fiktiolta kuin todellisuudelta, olisit oikeassa. Tarina on repeytynyt, melkein piste pisteeltä, romaanista, joka noudattaa samaa lähtökohtaa: nuori nainen huomaa olevansa hedelmällisyystestin tulos, ja tiedemies, jonka oli tarkoitus tuhota alkio, nosti salassa. Tarina ei vain ollut täysin väärä, vaan se oli myös olennaisesti plagioitu.
Maapallo ei ole tukenut tätä väärää kerrontaa yhtään vuonna 2020. Prinsessa Dianan kuoleman 23. vuosipäivää edeltävinä viikkoina tabloidi kertoi, että Prinssi William ja prinssi Harry aikovat kaivaa äitinsä ruumiin uudelleen koska he uskoivat, että hänen kuolemansa 'saattoi olla murha, jonka tilasivat samat ihmiset, jotka pakottivat' Meghan Marklen 'pakenemaan Britanniasta'.
https://www.instagram.com/p/B636jKClcWA/
Julkaisu väitti edelleen, että prinssi Charles oli päättäväisesti päätöstä vastaan ja väitettiin uhanneen 'pidättää lapsilta 360 000 dollarin vuosilisän' pakottaakseen heidät noudattamaan hänen toiveitaan. Tämä oli tapa ilmoittaa, että prinsessa Dianan kuolemassa oli jotain, mitä prinssi Charles yritti peitellä, mutta ei ole arvostettuja raportteja siitä, että prinsessa Dianan ruumis kaadettaisiin tai että sillä olisi koskaan tehty aluksi.
Prinssi Harry päättänyt paljastaa totuuden?
Äskettäin, Tähti esitti törkeän väitteen siitä Prinssi Harry ei vain uskonut, että hänen äitinsä murhattiin , mutta että Sussexin herttu suunnitteli 25 miljoonan dollarin kostoa dokumenttielokuvana. Tämä dokumentti olisi 'loistava tilaisuus Harrylle hallita kertomusta', lähdekoodin lähde vaati. Tutkittuaan joitain edellä käsitellyistä salaliittoteorioista lähde jatkoi sanoen, että prinssi Harry 'kaunaa kuningatarta ja Charlesia vastaan, koska he eivät ole tehneet tarpeeksi', joten tämä uusi käteisnappula olisi 'Harryn tapa kostaa vihdoin'.
Täydellinen hölynpöly, jokainen sana. Outlet ei aivan niin hienovaraisesti vihjaisi, että prinssi Harry oli taloudellisissa vaikeuksissa, mikä oli osittain syy hänen päätökselleen tehdä dokumentti, mutta se ei yksinkertaisesti ole kyse. On turvallista sanoa niin Sussexin herttu on poikkeuksellisen rikas , joten kaikki päinvastaiset väitteet tulisi ottaa suolan kanssa.
Tabloidmedia on käyttänyt armottomasti hyväksi sekä prinsessa Dianan elämää että kuolemaa jo vuosikymmenien ajan. Vaikuttaa siltä, että kuninkaallinen perhe ei voi tehdä mitään pysäyttääkseen vahvistamattomien ja suoraan sanottuna outojen huhujen virtauksen. Jos näissä myyntipisteissä olisi unssi kunnollisuutta, he jättävät naisen ja hänen köyhän perheensä yksin. Harmi, että kunnollisuutta ei löydy.
Tulosta
