Totuus prinssi Harryn ja Meghan Marklen taloudellisista kamppailuista

Raporteissa on väitetty väitteitä Prinssi Harry ja Meghan Markle ovat taloudellisissa vaikeuksissa, varsinkin kun muutto Kaliforniaan. Jotkut väittävät, että Markle turvautuu kiristykseen rahoittamaan heidän ylenpalttista elämäntyyliään, toisten mukaan kuningatar leikkaa heidät pois. Ovatko pariskunnat pulassa? Gossip Cop tutki kutakin löytääkseen totuuden.

Markle vaatii 90 miljoonaa dollaria

Mukaan Kansallinen tiedustaja , Markle vaati a 90 miljoonan dollarin voitto

kuninkaalliselta perheeltä uhattuna tehdä kaikkea haastattelu. Prinssi William ja Kate Middleton 'sanovat, että Sussexit eivät ansaitse penniäkään'. Niin sanottu sisäpiiriläinen sanoi, että Markle 'jopa nappasi kuningattaren' ja 'oli kateellinen Kateen'. Gossip Cop huomautti, että tämä tarina keskittyi pikemminkin Sussexin herttuattaren tuhoamiseen kuin väitteensä todistamiseen. Mitään kaikkea haastattelua ei koskaan tapahtunut, eikä valtavaa sekkiä maksettu.

Sussexes 'Murtunut ja epätoivoinen'

Naisten päivä juoksi kansilehden väittäen, että prinssi Harry ja Meghan Markle olivat rikki ja epätoivoinen 'Ja' olemme luottaneet prinssi Charlesin yksityisen kukkaron anteliaisuuteen odottaessaan, että suuret stipendit uusista Spotifyn ja Netflixin sopimuksista laskeutuvat pankkitileilleen '. Prinssi Harry 'ei tiennyt mikä asuntolaina on' ja hänellä oli vaikeuksia maksaa omaa. Tämä tarina oli todistettavasti väärä, koska Sussexes oli käyttänyt Netflix-kaupan rahaa auttaakseen brittien veronmaksajia maksamaan takaisin Frogmore Cottagen kunnostustöistä. Ottaen huomioon, että prinssi Harry on saanut perintönsä prinsessa Dianalta ja Markle on Puvut rahaa säästyi, tämä kaikki oli melko uskomatonta.

Riisuttu tittelit, riisuttu käteinen

Erityisen intensiivisessä tarinassa Maapallo väitti, että kuningatar Elizabeth oli riistää Sussexeiltä heidän nimensä tarkoituksellisessa pyrkimyksessä jättää lapsenlapsensa 'ylös Kalifornian purolle ilman meloa'. Niin kutsuttu lähde väitti, että kuningatar Elizabeth on 'aina arvostanut hiljaista arvokkuutta ja keskittymistä hyvien tekojen tekemiseen eikä vaurauden tavoitteluun', mikä on todella tyhmä asia, kun otetaan huomioon, että Markle ja prinssi Harry tekevät edelleen hyväntekeväisyystyötä hänen puolestaan.

Tabloidi vertasi sitten Netflix-sopimuksen prinssi Andrewn 'häpeälliseen suhteeseen pedofiiliin Jeffrey Epsteiniin'. Sussexeiltä ei aiotaan poistaa nimiä, eivätkä otsikoiden riisuminen vaikuttaisi mielekkäästi jo tekemiinsä lukuisiin tiedotusvälineisiin. Tämä on yhtä väärää kuin väärä saa.