Pidätkö epäluotettavista ihmisistä elämässäsi? Erään tabloidin mukaan Angelina Jolie ei. Gossip Cop mielestä se olisi melko kohtuullista, varsinkin kun otetaan huomioon kuinka kuuluisa Jolie on, joten olemme täällä keskustelemassa raportista.
Hänen työntekijänsä ovat vannoneet salaisuuden
Artikkeli Maapallo väittää, että Jolie hallitsee kotiaan rautaisella nyrkillä. Yksityiskohdat ovat peräisin yhdeltä tuntemattomalta sisäpiiriläiseltä, joka näyttää rikkoneen kaikki artikkelissa mainitut säännöt. 'Jokaisen, joka työskentelee Angiella, on allekirjoitettava vesitiivis salassapitosopimus', tämä sisäpiiriläinen sanoo. Olemme tutkineet, miksi Jolie on niin vihan kohde
, ja nyt tämä tabloidi tuottaa lisää syitä olla pitämättä Haitta tähti.
Tämän 'tattletale' -lehden mukaan, kuten tabloidi sanoo, jokaisen Jolie-kodin on pidettävä salassa. Eikö tätä lähdettä tarvitse pitää myös tuon standardin mukaisena? Lisäksi, jos NDA: t annetaan kaikille kodin jäsenille, eikö tämä lähde olisi myös allekirjoittanut sitä? Joko tämä lähde rikkoo jokaista sääntöä ja salassapitosopimusta, tai tarina on tehty.
Hän kuulostaa enemmän kuin omistautunut vanhempi kuin diktaattori
Artikkelissa yritetään saada Jolie kuulostamaan naurettavalta ja vainoharhaiselta, mutta oikeastaan vain saa hänet kuulostamaan melko kohtuulliselta. Sisäpiiri sanoo: 'Jos hänellä on edes vähäisempi sisus tunne, että joku on epäluotettava ... hän potkaisee heidät jalkakäytävälle epäröimättä.' Toisin kuin mitä tarkalleen? Annatko jonkun, johon hän ei luota, vain hengailla kotonaan?
Väitetyn lähteen mukaan Jolie vaatii, että Brad Pitt 'jättää puhelimensa toiselle puolelle heidän ollessa keskustele lapsista ! ' Eikö se ole oikea asia tehdä? Tabloidi saa jakamattoman huomion kuulostamaan kohtuuttomalta. Todellisuudessa puhelimen asettaminen pois keskustellessaan lapsista on tavallista kohteliaisuutta.
Tämä raportti on myös ristiriidassa tämän tabloidin edellisen tarinan kanssa. Heinäkuussa, Gossip Cop hylkäsi väitteensä, jonka mukaan Jolie ja Pitt aikovat ottaa ison rentouttava perheloma yhdessä. Etsitkö Jolie lomalle tai viettääkö kotiaan? Tämä tabloidi ei selvästikään voi päättää kuka haluaa Jolien olevan.
Kuka täsmälleen vuotaa salaisuudet?
Tämä oletettu lähde kuulostaa tekopyhältä sanoessaan: 'Angie sanoo, että niin kutsutut ystävät ovat polttaneet liian monta kertaa ... jotka myivät hänet loppuun ja nuhtelivat liiketoimintaansa ympäri kaupunkia.' Mikä sitten on tämä tabloidartikkeli, paitsi että kyseinen luottamus on hyökkäys? Jos tämä artikkeli on todellinen, se ei ole, mutta kuulkaa meidät, Joliella on kaikki syyt olla vainoharhainen, koska vuoteet tulisivat hänen kodistaan tämän artikkelin muodossa!
Vain yksi artikkeli Jolien kutsumiseksi huonoksi vanhemmaksi
Tabloidi lopettaa artikkelinsa saamalla Jolie kuulostamaan pahalta äidiltä. 'Mooli' sanoo 'Angie tuskin sanoo sanaa henkilökunnalle näinä päivinä, ellei se haukkaa tilausta.' Niin kutsuttu lähde lisää 'lapsilla on harvoin, jos koskaan, ystäviä talossa'. Jälleen pandemia. Epäilemme kovasti, että Jolie huutaa vain henkilökunnalleen.
Tämä tabloidi on yrittänyt saada Jolien näyttämään kauhealta useammin kuin kerran. Kerran väitettiin, että Jolie oli nauraminen naisille , mikä ei ole totta. Jolie on keskittynyt vanhemmuuteen juuri nyt. Miksi tabloidi saa mahdollisuuden seurusteluun kuulostaa luonnostaan saalistushinnoittelulta?
Tässä artikkelissa kuvattu koti on päinvastainen kuin saman tabloidin juuri viime kuussa kuvaama koti. Heinäkuussa Jolieta kutsuttiin naapuri helvetistä ”Joka antoi lapsilleen mahdollisuuden tehdä kaikenlaista melua ja meluita. Täällä hän pitää kaiken lukittuna. Kumpi se on Maapallo ?
Tämä tarina rikkoo periaatteessa itsensä. Jos Jolie on todella tämä paranoidi, niin tämän artikkelin kaltainen vuoto ei koskaan tule esiin. Joko tabloidi teki tarinan, tai Jolie on perusteltu.
Tulosta
