Hinta Meghan Markle hääpuku on pitkään ollut kiistanalainen aihe. Häät kokonaisuutena inspiroivat ihmisiä kysymään kuka maksoi ylellisistä hääjuhlista ja Marklen morsiamen puku


erityisesti. Gossip Cop tutki vuoden taloutta Prinssi Harry ja Meghan Marklen häät ja olivat yllättyneitä löydöstämme.



Meghan Marklen mekon kaikki yksityiskohdat

Kun Markle ja prinssi Harry pitivät häät vuonna 2018, yksi yksityiskohta, josta katsojat eivät yksinkertaisesti voineet päästä yli, oli Marklen hääpuku. Sen muotoilu oli kaukana hänen käyttämästään hienoisesta yksityiskohdasta kuninkaallinen anoppi, Kate Middleton . Tämä mekko, jossa on pitkät pitsihihat ja täysi hame, oli heti suosittu kuninkaallisten katsojien keskuudessa.





https://www.instagram.com/p/B_jrQkllbKE/





Marklen mekko on kuitenkin ollut paljon kiistanalaisempi. Jotkut kriitikot pilkkasivat jopa mekon yksinkertaista muotoilua tietämättä, että Markle oli kauan tunnustanut rakkautta yksinkertaiseen eleganssiin. Vuonna 2016 Haastattelu kanssa Glamour , Markle kutsui Carolyn Bessette Kennedyn hääpukua, virtaviivaista norsunluupukua, jossa on uppoava pääntie, 'kaikki tavoitteet'.



https://www.instagram.com/p/BxotAfKgy1o/

Markle paljasti paljon omasta tyylistään ja miltä hänen ihanteellinen hääpuvunsa näyttäisi tuossa haastattelussa, joten ei ole niin yllättävää, että Markle valitsisi omiin häihinsä ajattoman puvun. ”Minulla on ylellisyyttä käyttää kauniita vaatekappaleita joka päivä töissä, joten henkilökohtainen tyylini - häät tai ei - on hyvin tasainen ja rento. Klassinen ja yksinkertainen on pelin nimi, ehkä nykyaikaisella otteella ”, Markle selitti.

Itse mekko, vaikka se on yksinkertaisesti suunniteltu, oli todella tyylikkyyden ihme. Sen on suunnitellut Clare Waight Keller, joka oli nimitetty ensimmäiseksi naispuoliseksi taiteelliseksi johtajaksi Givenchyn taloon vuonna 2017. Kensingtonin palatsi, vuonna julkistettu lausunto pian häät jälkeen kuvaili pukua 'ajattomaksi minimaaliseksi eleganssiksi'.



Vain kuusi huomaamatonta saumaa pitivät pukua yhdessä. Puku oli valmistettu silkistä, eikä siinä ollut lainkaan muita koristeita, kuten pitsiä, mutta siinä oli yksi salainen, sydäntä lämmittävä yksityiskohta. Pieni pala sinistä mekkoa, jota Markle oli pukeutunut ensimmäiseen treffiinsa prinssi Harryn kanssa, oli ommeltu pukeutumiseen. 16 jalan verhossa oli kaikki monimutkaiset yksityiskohdat, jotka puuttuivat puvusta. Itse asiassa huntu kesti kauemmin kuin mekko luoda.

https://www.instagram.com/p/B5X7Wmtl8lX/

Silkkityylin verhon valmistuminen kesti 500 tuntia, ja työntekijät pesivät kätensä 30 minuutin välein pitääkseen herkän kankaan koskemattomana Marklen suureen päivään saakka. Verhon reunaan sisältyivät käsin kirjaillut kukat jokaisesta 53 Kansainyhteisön maasta. Lisätietona Markle pyysi myös Kalifornian unikkoa edustamaan hänen syntymäpaikkaansa Kaliforniassa ja Wintersweetia, kukkaa, joka kasvoi Kensington Gardensissa aivan Nottingham Cottagen edessä. Vaikka mekko ja huntu tuntuivat yksinkertaisilta, niihin kohdistui todella paljon vaivaa ja yksityiskohtia.

Paljonko Meghan Marklen hääpuku maksoi?

Givenchyn taiteellisen johtajan suunnittelema monimutkainen mekko ei todennäköisesti ollut halpa. On olemassa useita perusteettomia arvioita siitä, kuinka paljon mekko voi maksaa. Vertailun vuoksi Kate Middletonin puku ilmoitetaan maksavan noin 434 000 dollaria . Toisaalta Markle-mekon arvioidaan maksaneen mistä tahansa 110 000 dollaria että 500 000 dollaria . Joko niin, se on todennäköisesti paljon korkeampi kuin mitä keskimääräinen morsian maksaa hääpuvusta.

Kuka maksoi hänen hääpuvunsa?

On annettu kourallinen ristiriitaisia ​​raportteja siitä, kuka maksoi paljon prinssi Harryn ja Meghan Marklen kuninkaallisista häistä. Kuninkaallinen perhe julkaisi lausunnon häät, jotka osittain lukivat: 'Kuten Cambridgen herttuan ja herttuatar häät, kuninkaallinen perhe maksaa häät ydinnäkökohdat, kuten kirkon palvelu, siihen liittyvä musiikki, kukat, koristeet ja vastaanotto jälkikäteen. ' Markle ilmoitettiin maksaneen joitakin häät, ja oletetaan, että entinen näyttelijä maksoi Marklen hääpuvun. Middleton ja hänen perheensä maksoivat oman pukeutumisensa, joten on todennäköistä, että Markle seurasi sisarensa jalanjälkiä.

Prinssi Harry pukeutuneena sotapuvussa istuu vaunussa uuden morsiamensa, täysin valkoisen Meghan Marklen kanssa

(Bart Lenoir / Shutterstock)

Totuus Meghan Marklen mekosta

Tabloideilla on ei rakkautta Meghan Markle ja tehdä herttuattaresta jatkuvasti materialistinen diiva . Joten ei ole mikään yllätys, että Marklen hääpuvun ja yleensä häät, nämä myyntipisteet eivät pidättäneet. Gossip Cop arkistot ovat täynnä tabloid-huhuja häät kustannuksista ja huonoja ennusteita Sussexin herttuattaren hääpuvusta.

Joulukuussa 2017 Elämä ja tyyli väitti sen Marklella oli 'suuria suunnitelmia' hääpuvustaan ja mainitsivat virheellisesti suunnittelijat Elie Saab ja J.Mendel kahdeksi parhaaksi kilpailijaksi kunniaksi suunnitella Marklen mekko. Kuten jo tiedämme, tämä kunnia tuli Waight Kellerille. Outlet käytti vain Marklen lainauksia Glamour haastattelu spekuloida odotetuista häistä.

Prinsessa Dianan rooli häät

HollywoodLife vaati, että pian tulevat puolisot sisällyttävät prinssi Harryn edesmenneen äidin, prinsessa Dianan, Marklen hääpuvun suunnittelu . Erittäin epäilyttävä lähde kertoi juorusivustolle: 'Meghan on ajatellut luovia tapoja sisällyttää Harryn edesmenneen äidin Dianan muisti heidän elämänsä tärkeimpään päivään, joten hän on keskustellut Dianan hääpukujen suunnittelijan Elizabeth Emanuelin kanssa.' Tällä epäluotettavalla julkkisjuorut -sivustolla ei tietenkään ollut todellista käsitystä Marklen suunnitelmista, minkä vuoksi heidän raportoinninsa aiheesta oli niin noloa virheellistä. Markle ei päätynyt käyttämään samaa suunnittelijaa kuin edesmennyt anoppinsa. Vaikka Markle ja prinssi Harry olivat jo sopineet haluavansa sisällyttää hänen äitinsä mielekkäällä tavalla, tämä ei selvästikään ollut sitä. 'Minulle on niin tärkeää tietää, että hän on osa tätä kanssamme', Markle selitti aikana pariskunnan sitouttamishaastattelu .

Hyvännäköiset linjat kaduilla heiluttaen Meghan Marklelle ja prinssi Harrylle heidän vaununsa ohi

(MattKeeble.com/Shutterstock)

onko matt damon edelleen naimisissa

Prinsessa Dianasta puhuen, prinssi Harry ei myöskään koskaan antoi uudelle morsiamelleen myöhäisen äitinsä korut joko hänen suurena päivänäan. Sama juorublogi väitti, että Markle sai prinsessa Dianan safiirirannekkeen pukeutua hääpäivänä. Lähde kertoi myymälälle: 'Diana tunnettiin rakkaudestaan ​​safiireja kohtaan, joten Harry kokee, että hänelle on erityistä, romanttista ja tärkeää jakaa kuninkaallinen helmi tulevan morsiamensa kanssa.' Sama näennäisesti väärennös lähde lisäsi: 'Harry toivoo Meghanin käyttävän kimaltelevaa kappaletta hääpäivänään suloisena kunnianosoituksena ihanalle, rakastavalle äidilleen.' Gossip Cop kutsui lähteen sen luonnottomasta kielestä ja ilmaisi epäilemme, että mikä tahansa palatsi 'sisäpiiriläinen' viittaisi prinssi Harryyn ilman hänen arvonimeään. Koska Markle ei käyttänyt hääpäivänään ranneketta, safiirista puhumattakaan, tuomintomme oli selvästi oikea.

Kysymyksiä häät kustannuksista

Häät edeltävinä kuukausina Gossip Cop törmännyt a loputtomana näyttävä tarinavirta väittäen, että hänellä on sisäinen kauha siitä, mitä häät maksavat. Sama yllä mainittu tabloidi väitti häät voivat maksaa yli 30 miljoonaa dollaria , vedoten todisteeksi Kate Middletonin ja prinssi Williamin häätallennuksesta, jonka sen arvioidaan olevan noin 35 miljoonaa dollaria. Mielestämme ei ollut järkevää laskea kanoja ennen niiden kuoriutumista, koska kyseinen artikkeli julkaistiin melkein kuusi kuukautta ennen häitä, mutta löysimme myös vian tabloidin oletetuissa sisäpiiritiedoissa. Siksi lopulta totesimme tarinan olevan epätosi.

Ruuhkainen katu hyvin toivovia heiluttaa ja piristää prinssi Harry ja Meghan Markle

(MattKeeble.com/Shutterstock)

Loppujen lopuksi monet tabloidit näyttivät yksinkertaisesti typeriltä tehdä ennusteita, jotka eivät koskaan toteutuneet . Olisi paljon ammattimaisempaa, että nämä myyntipisteet odottavat vain yksityiskohtien julkistamista raportoidakseen tosiasiat, mutta 'ammattilaiset' ja 'tosiasiat' eivät ole tabloidien tunnettuja. Pikemminkin nämä hämärät julkaisut menestyvät väärintiedon levittämisessä, varsinkin jos tämä väärä tieto on skandaalista tai negatiivista.