hämmästytti kannattajansa tiistaina (20. huhtikuuta), kun hän toimitti senaattori Kennedylle luettelon syistä, miksi hän tuntee Georgian äskettäin hyväksytty äänestyslaki on rasistinen ja rajoittava. Abrams esitti kommentit senaatin oikeuskomitean kuulemisessa, jossa hän, senaattori Raphael Warnock ja asianajaja Sherrilyn Ifill todistivat laista republikaanisenaattoreiden edessä.
Senaattori John Kennedy, republikaani Louisianasta, kysyi Abrams mitä lainsäädännön osia hän vastusti.
Kerro minulle tarkemmin, anna vain luettelo määräyksistä jota vastustat, hän sanoi.
The äänioikeusaktivisti sitten hän aloitti luettelon säännöksistä, jotka hän piti haitallisina.
Se lyhentää liittovaltion valintajaksoa yhdeksästä viikosta neljään viikkoon, se rajoittaa aikaa, jonka äänestäjä voi pyytää ja palauttaa poissaolijaäänestyshakemuksen, se edellyttää, että äänestäjillä on oltava valokuvallinen henkilöllisyystodistus tai muu henkilöllisyystodistus, jonka he ovat valmiita luovuttamaan. osallistuakseen poissaolijoiden äänestysprosessi … hän luettelee.
Senaattori Kennedy jatkuvasti keskeytti Abrams, näyttää uskovan, ettei hänellä ollut enää huomautettavaa; kun itse asiassa hän teki useita lisää.
Hän olettaa, että hän ei tiedä asioitaan (he, ihmettele miksi). Mutta sitten hän oppii… Älä KOSKAAN aliarvioi Stacey Abramsia, yksi Abramin kannattajista huomautti Twitterissä.
Kennedy keskeytti Abramin noin kahden minuutin kuluttua sanon, että ymmärrän idean.
Louisianan senaattorin lisäksi Abrams meni vastakkain senaattori John Cornynin kanssa. Texasin republikaani kysyi Abramsilta uskooko hän Georgian äänestyslaki on rasistinen laki.
Luulen, että niitä on sen komponentteja jotka ovat todellakin rasistisia, koska ne käyttävät rotuväkeä keinona kohdistaa tiettyjen äänestäjien käyttäytymistä eliminoidakseen heidän osallistumisensa ja rajoittaakseen heidän osallistumistaan vaaleihin, hän vastasi.
Senaattori Cornyn vastasi kysymällä, onko samoin rajoittavia äänestäjälakeja Demokraattien hallitsemissa osavaltioissa - kuten Connecticutissa, Massachusettsissa ja New Yorkissa - ovat myös rasisteja.
Abrams huomautti, että näiden osavaltioiden lakeja on parannettava, mutta väitti Georgian äänestyslaki on rasistinen koska republikaanien lainsäätäjät väittivät vain, että osavaltion poissaoloäänestysprosessissa oli ongelmia sen jälkeen, kun vähemmistöyhteisöt käyttivät sitä hyödykseen valitakseen osavaltion demokraattisia virkamiehiä viime vuonna.
Georgian osavaltio kohdistettuja yhteisöjä joka käytti näitä resursseja ensimmäistä kertaa hyödykseen, Abrams sanoi. Ja tämä tapahtui 15 vuoden republikaanien hallitseman poissaolevien äänestyksen käytön jälkeen, ja se muutti yhtäkkiä mielensä hyödyllisyydestä, käsittelystä [ja] ajantasaisuudesta.
Tarkoitus on aina tärkeä, sir, ja se on tämän keskustelun pointti, hän lisäsi. Tämä on Jim Crow'n tarinan pointti; että Jim Crow ei vain katsonut toimintaa. Se katsoi tarkoitusta, se katsoi käyttäytymistä ja sitä kohdennettuja käyttäytymismalleja joita värilliset ihmiset käyttivät suhteettoman paljon.
Katso Abramsin vastausta sen. Kennedylle Twitterissä alla.
Republikaanien senaattori John Kennedy kysyy @StaceyAbrams antaa hänelle luettelo Georgian uuden äänestäjien estämistä koskevan lain määräyksistä, joita hän vastustaa.
Se on pitkä lista.
Kuuntele se: pic.twitter.com/9R57K0HPfN
- Senaatin demokraatit (@SenateDems) 20. huhtikuuta 2021
Tulosta
