Raportti: Prinssi Andrew pakottaa Sarah Fergusonin naimisiin hänen kanssaan - Gossip Cop

Prinssi Andrew's joutua epäsuosioon

parin viime vuoden aikana on ollut vaikea. Tuhoisan TV-haastattelun jälkeen hän yritti tulla puhtaaksi suhteestaan häpeään Jeffrey Epstein tuotti enemmän kysymyksiä kuin vastauksia, Kuningatar Elizabeth II riisuttu hänen toinen poikansa suurimman osan hänen tehtävistään kuninkaallisessa perheessä . Kaiken kautta hänen entinen vaimonsa, Sarah Ferguson , on pysynyt hänen rinnallaan. Vaikka he erosivat vuosikymmeniä sitten, he ovat pysyneet hyvin lähellä ja elävät edelleen yhdessä Windsorin linnan tontilla. Uusi raportti väittää, että nämä kaksi ovat menossa takaisin käytävälle. Gossip Cop tutkii.

Sarah Ferguson persikanvärisessä mekossa.

(Featureflash Photo Agency / Shutterstock.com)

Kyse ei ole vain rakkaudesta

Tarina tämän viikon Uusi idea toteaa, että prinssi Andrew ja Ferguson 'sitovat solmua toisen kerran'. Artikkelin mukaan kyse ei kuitenkaan ole rakkaudesta, vaan laillisuudesta - erityisesti mahdollisista oikeudellisista ongelmista, joita prinssi Andrew saattaa kohdata Yhdysvalloissa kuolleen seksuaalirikollisen Jeffrey Epsteinin kanssa. Vaimona Fergusonia ei voida pakottaa todistamaan Yorkin herttua vastaan, jos ja kun hänet syytetään rikoksista ja viedään oikeudenkäyntiin.

Vaikka artikkelissa tunnustetaan, että nämä kaksi ovat pysyneet hyvin lähellä, siinä väitetään, että tämä liitto olisi enemmän heidän laillisten oikeuksiensa kuin rakkauden puolesta. Artikkeli viittaa siihen, että Ghislaine Maxwellin vankeus on prinssi Andrew 'kauhistunut siitä, että hän sekaisee häntä pyrkimykseen vähentää rangaistustaan'. Ja Sarah Ferguson on ”nainen, joka tuntee hänet parhaiten ja tekee kaikkensa varmistaakseen, ettei hänen tarvitse koskaan todistaa - vaikka se tarkoittaisi naimisiin häpeällisen prinssin kanssa uudestaan.'

Mikä on totta ja mikä ei?

Ensinnäkin tarinassa ei ole todisteita siitä, että prinssi Andrew joutuisi jopa syyttämään Yhdysvalloissa, eikä Yhdysvaltain lainvalvontaviranomaiset ole ilmoittaneet vireillä olevista syytteistä. Sen lisäksi ei ole todisteita siitä, että jos prinssi Andrew olisi ollut mukana rikollisella tavalla, Sarah Ferguson tiesi siitä joka tapauksessa. Vaikka he ovat lähellä, se ei tunnu sellaiselta, mitä joku jakaisi entisen vaimonsa kanssa lastensa äiti , niin miksi häntä kutsutaan todistamaan? Koko raportti on hyvin hämärä, ja ottaen huomioon tabloidien historia luonnoksellisesta raportoinnista, on aivan liian paljon uskoa.

Paljon huonoja raportteja

Sillä aikaa Gossip Cop ei ole pudonnut tätä tiettyä tabloidia vääristä tarinoista, joihin liittyy Yorkin herttua, sen sisarjulkaisut ovat täynnä epäilyttäviä tarinoita ja kyseenalaisia väitteitä . Otetaan esimerkiksi valheellinen raportti Naisten päivä , joka oli tuolloin saman yrityksen omistuksessa Uusi idea, se väitti, että prinssi Andrew ja Sarah Ferguson olivat hajonneita ja kodittomia.

Todellisessa valintamyymälän tabloidmuodossa myyntipiste otti laillisen tarinan siitä, että kaksi myivät yhden talonsa Sveitsissä ja räjäytti sen dramaattiseksi - mutta vääräksi - tarinaksi väittäen, että prinssi Andreaseen kohdistuneet oikeudelliset paineet nämä kaksi olivat lähellä köyhiä . Missä maailmankaikkeudessa hiihtohuvilan myynti tarkoittaa sitä, että joku on kadulla nukkumisen partaalla? Se on järjetön väite. Näillä organisaatioilla ei ole todellista näkemystä pariskunnasta, joten he keksivät väärät tarinat myydä aikakauslehtiä.