On MTV todella syyttää Jennifer Lopez matalille luokituksille, joita VMA: t saivat? Se on uuden tabloid-tarinan lähtökohta. Mutta Gossip Cop osaa selittää, kuinka tämä harhaanjohtava kertomus ei pidä kiinni tosiseikoista.
'MTV Slams J.Lo for Low Ratings', lukee tämän kyseenalaisen artikkelin otsikko Kansallinen tiedustaja . Lehti väittää: 'Äskettäisten MTV Video Music Awards -palkintojen arvosanat ovat kaikkien aikojen matalimmat - ja isot peruukit syyttävät Jennifer Lopezia.' Niin sanottua 'snitchia' sanotaan: 'Aina kun luokitus on katastrofi, sormet osoittavat. Tällä hetkellä suurin osa sormista osoittaa Jennifer Lopeziin. '
Väittää tämän tunnistamattoman lähteen: 'Hän sai suuren palkinnon ja teki suuren esityksen, mutta hän ei voinut houkutella katsojia. Kestää kauan, ennen kuin kukaan rakentaa taas suoraa TV-ohjelmaa hänen ympärilleen. ' Luonnollisesti myyntipiste jättää pois tärkeät asiayhteydet ja tärkeimmät yksityiskohdat. Kuten videoita Lopezin esityksestä
ja Video Vanguard Award -puhe
hän oli vain aktiivinen osa lähetystä alle 20 minuuttia. Mutta jotenkin hän on vastuussa yli kahden tunnin kestäneen näyttelyn yleisarvioinnista?
Sillä ei tuskin ole järkeä. Julkaisu ei myöskään tunnusta, että ohjelmalla ei ollut isäntää, mikä tarkoittaa, että ei ollut mitään erityistä julkkisfandomia, joka haluaisi välttämättä virittyä koko esitykseen, ja koska E! Online huomautti, monet suuret tähdet, kuten Beyonce ja Taylor Swift, eivät olleet läsnä . Joillakin katsojilla ei ollut syytä katsoa tapahtumaa, sillä tietyt fanifavejä, kuten Rihanna, Jay-Z, Drake ja Ed Sheeran, olivat kieltäytyneet tapahtumasta. Se ei ole Lopezin vika.
Ehkä merkittävin, tabloidi näyttää tietävän, että vaikka VMA: n alkuperäiset luokitukset osoittivat, että näyttely osui kaikkien aikojen matalimpaan , joka todella muuttui seuraavina päivinä. Kun kolme päivää lisäkatseluja MTV: ssä ja VH1: ssä otettiin huomioon, Video Music Awards -palkinnot nousivat '9% 18-49-vuotiailla ja + 7% katsojista kahden verkon vuoden 2017 L3-toimituksesta', määräaika kertoi viime viikolla. Se huomautti edelleen: '18–49-vuotiaiden välillä kahden verkon yhdistetty L3-luokitus nousi 17% verrattuna Live + samana päivänä.”
Eikä siinä kaikki. Kauppajulkaisu jakoi myös: 'Simulcast 11 Viacomin omistamassa verkossa, vuoden 2018 VMA: t saivat 3,02 yhdistetyn L3-luokituksen kaikkien aikuisten katsojien (yli 18-vuotiaat) keskuudessa, kasvua + 4% vuodesta 2017.' Joten arvosanat eivät vain nousseet alkuperäisestä lähetyksestä, vaan kasvoivat viime vuoteen verrattuna. Lisää: Tämän vuoden Videomusiikkipalkinnot olivat 'Viacomin historian eniten suoratoistettu palkintoshow'. Lajike kertoi myös, että sosiaalisen median sitoutuminen kasvoi 46 prosenttia vuodesta 2017. Paljastettiin myös, että Lopezin aika näyttämöllä oli yksi hetkistä, jolloin sitoutuminen 'kiihtyi'.
Mikä on syy siihen, miksi verkko on sitten järkyttynyt Lopezista? Yhtä ei selvästikään ole. Hän ei ollut yksin vastuussa luokituksista, hyvistä tai huonoista, eikä numerot raapineet tynnyrin pohjaa, koska tabloidi haluaa väärin lukijoiden uskovan. Ottaen huomioon, että tosiasiat ovat niin räikeästi epätosi, lehti on velkaa sekä MTV: lle että Lopezille anteeksipyynnön.
Tuomio
Gossip Cop on todennut, että tämä tarina on täysin väärä.
Tulosta
