Yksi tämän viikon tabloideista Julie Andrews on onnellinen siitä Mary Poppins palaa , jatko pääosassa Emily Blunt , oletettavasti räpytteli lipputuloissa. Tarina on täysin epätarkka. Uusi Disney-elokuva ei ole taloudellinen epäonnistuminen, ja elokuvan alkuperäinen tähti on aina tukenut sitä.
Mukaan Maapallo , Andrews on siitä iloinen Mary Poppins palaa on muuttunut 'lipputulot-kalkkunaksi'. Mutta ainoa syy, että tabloidi leimaa elokuvan pommiksi, on se, että se ei ansainnut niin paljon rahaa kuin Aquaman avajaisviikonloppuna joulukuussa. Vaikka on totta, että elokuva alkoi hitaasti, se pysyi melko hyvin viime viikkoina. Disneyn jatko on tuottanut lähes 300 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti ja Forbes äskettäin Mary Poppins palaa
on saanut täsmälleen sellaiset loma-infusoidut jalat, joita se tarvitsi hieman painavan aukon jälkeen. '
On syytä huomata, että lomaelokuvat toimivat lipunmyynnissä eri tavalla kuin kesän menestyselokuvat. Sen sijaan, että suurin osa rahoistaan ansaittaisiin viikonloppuna, useimmat lomaelokuvat luottavat siihen, että heillä on pysyvää voimaa koko tammikuun ajan. Mary Poppins palaa .
menestyäksemme meidän on ensin uskottava, että voimme
Silti epäluotettava myyntipiste lainaa väitetyn sisäpiiriläisen sanovan: 'Julien mielestä olisi pitänyt lähteä tarpeeksi hyvin yksin. Et [sotkeudu] tällaisen klassikon kanssa! Lisäksi hän uskoo, että Blunt ei voi täyttää kenkäänsä - ja ilmeisesti niin myös elokuvan yleisö. '
Kiinnostavaa kyllä, Andrews hylkäsi pienoiskuvan Mary Poppins palaa , mutta legendaarinen näyttelijä ilmaisee merihirviön roolin Aquaman . Tabloidi yrittää saada sen näyttämään siltä, että tämä olisi ollut jonkinlainen kosto ja laskettu näyttelijän päätös. Oletettu lähde kertoo lehdelle: ”Julie tiesi Aquaman oli menossa suoraan vastaan Mary Poppins palaa . Hän tuki sitä, mitä tiesi voittavan hevosen. Ja samalla hän kertoi Emily Bluntille, että Mary Poppinsia on vain yksi. '
Mikään näistä ei ole etätarkka. todellinen syy, miksi Andrews hylkäsi pienoiskuvan Mary Poppins palaa
koska hän ei halunnut viedä huomiota Bluntilta. Ohjaaja Rob Marshall, joka on ystävällinen Andrewsin kanssa ja on työskennellyt hänen kanssaan aiemmin, kertoi Lajike näyttelijä oli sanonut: 'Tämä on Emilyn esitys ja haluan hänen juoksevan tämän kanssa ... en halua olla sen päällä.' Sillä välin, Marshall kertoi Viikkoviikko Vuonna 2017 alkuperäinen tähti on “tuhat prosenttia” jatko-osan takana. Andrews itse kertoi Viihde tänään että Blunt 'on loistava ja täydellinen valinta' täyttämään kenkänsä.
Ajatus siitä Andrews ilmoittautui rooliin Aquaman ei myöskään ole totta. DC Comics -elokuvan ohjannut James Wan kertoi äskettäin Thrillistille, että näyttelijä suostui pieneen rooliin elokuvassa, koska hänen pojanpoikansa on hänen aikaisempien elokuviensa, kuten Voittava ja Salakavala . On myös syytä huomata, Aquaman julkaistiin alun perin lokakuussa 2018 , mutta elokuva lopulta siirrettiin takaisin joulukuuhun, samana päivänä Mary Poppins palaa avattu. Andrews ei tiennyt, että nämä kaksi elokuvaa menisivät vastakkain tuotannon aikana Aquaman oli vielä kesken.
Valitettavasti Maapallo on työntänyt tätä väärää Mary Poppins -draamaa jonkin aikaa. Viime kuukausi, Gossip Cop rikkoi tabloidia vääristä väitteistä Andrews 'vihaa' Bluntia ja uskoo varastavansa perintönsä. Pian sitä ennen julkaisu ilmoitti siitä virheellisesti Andrews hylkäsi miljoonan dollarin pienoiskuvan jatko-osassa koska hän oli kateellinen Bluntille, joka otti kuuluisan roolin. Tämä meneillään olevan saagan viimeisin artikkeli on hölynpölyä.
Tuomio
Gossip Cop on todennut, että tämä tarina on täysin väärä.
Tulosta
