Tarina Jennifer Aniston ja Justin Theroux 'taistelu' prenupista on väärennöksiä. Se valmistettiin perusteettomasti vain pariskunnan jakautumisen hyödyntämiseksi. Gossip Cop osaa myös selittää, miten se on ristiriidassa aiemman raportin kanssa.
'Jennifer Aniston - taistelussa, jotta hänet allekirjoitettaisiin' Ironclad 'Prenupille', lukee otsikko Kansallinen tiedustaja . Artikkelin mukaan Anistonin ja Therouxin avioero on 'tullut ruma', koska näyttelijä 'romantiikkaa uusia naisia', mutta näyttelijälle 'asiat voivat olla menneet pahemmiksi'. Supermarketin tabloidi väittää, että ennen kuin tähdet sitovat solmun vuonna 2015, Aniston 'ei alun perin välittänyt toimenpiteistä 120 miljoonan dollarin omaisuuden suojelemiseksi'.
Niin kutsuttu 'kaveri' kuvaa Anistonia 'toivottomana romanttisena', joka oli 'vakuuttunut löytäneensä sielunkumppaninsa uudelleen' epäonnistuneen avioliiton jälkeen Brad Pittin kanssa. Todettuaan, että Therouxilla oli jo miljoonia omia, väitetty ystävä väittää: 'Jennifer tiesi, että Justin ei ollut hänen rahojensa jälkeen'. Mutta juorujulkaisu väittää edelleen, että Aniston 'suostui' allekirjoittamaan prenupin sen jälkeen, kun Theroux selitti haluavansa hänen tuntevan 'suojatun'.
'Se onnistui Jenniferin sisäpiirin helpottamiseksi' nyt, kun pariskunta on jakautunut, myyntipiste väittää. Mutta tämä ei ole julkaisun aiemmin tarjoama kerronta. Suorassa ristiriidassa tämän nykyisen tarinan kanssa tabloidi väitti jo vuonna 2012, että Aniston ei edes hyväksynyt Therouxin ehdotusta vasta hän suostui prenupiin. Lehti vaati tuolloin: 'Jen on päättänyt suojella omaisuuttaan, jos he hajoavat.' Erityisesti kyseisessä artikkelissa väitettiin myös, että he 'menisivät naimisiin vuoden loppuun mennessä' ja 'tuovat vauvan kotiin vuonna 2013' adoptoinnin kautta.
No, Aniston ja Theroux eivät menneet naimisiin vuoden 2012 loppuun mennessä eivätkä adoptoineet vuonna 2013. Näiden valheiden lisäksi myyntipisteen väite, jonka mukaan 'Ystävät' -tähti vaati ennakkomaksua ehdoksi, jolla hän naimisiin näyttelijä on päinvastainen kuin väitetään nyt. Tämä johtuu siitä, että Kansallinen tiedustaja ei välitä tarkkuudesta eikä johdonmukaisuudesta. Us Weekly on ilmoittanut siitä Anistonilla ja Therouxilla on itse asiassa prenup
, mutta koska he eivät ole hakeneet avioeroa, sen tukemiseksi ei ole oikeudellisia asiakirjoja.
Riippumatta, se käy ilmi Kansallinen tiedustaja Ristiriitaisia tarinoita siitä, että tabloidilla ei ole todellista näkemystä tällaisesta sopimuksesta. Pikemminkin se tarjoaa väärennettyjä uutisia, joita se ei voi perustella vain hyödyntääkseen jatkuvaa kiinnostusta hajoamiseen. Kuten Gossip Cop on dokumentoinut, lehti on levittänyt paljon väärää tietoa jakautumisen jälkeen, mukaan lukien toistuva väite siitä Aniston ja Therouxin avioerosta on tullut 'ruma'.
Korjasimme tämän vaatimuksen jo maaliskuussa.
(Gossip Cop Archives)
Tuomio
Gossip Cop on todennut, että tämä tarina on täysin väärä.
Tulosta
