Faktan tarkistus | Voidaanko Derek Chauvinin vankeusrangaistusta todella lyhentää?

Monille oikeudenmukaisuus oli mahdotonta George Floydin kuoleman jälkeen

. Hänen murhaansa koskevasta 10 tuntia kestäneestä tuomariston pohdinnasta tuli kuitenkin ylivoimainen hetki historiassa. 21. huhtikuuta Derek Chauvin, entinen Minneapolisin poliisi , asetettiin vastuuseen ja hänet todettiin syylliseksi kaikkiin rikokseen liittyviin syytteisiin.

Ennen kuin Chauvin todettiin syylliseksi toisen asteen taposta, kolmannen asteen murhasta ja toisen asteen murha , levitettiin virusmateriaalia Floydista käsiraudoissa ja rukoilemassa henkeään maassa ollessaan. Tarkemmin sanottuna entinen poliisi piti polvensa painettuna Floydin kaulaan, kun nyt kuollut mies totesi en voi hengittää yli 20 kertaa. Tänään tuomittu murhaaja valmistautuu 25. kesäkuuta annettavaan tuomioon.

Huolimatta tähän tapaukseen liittyvästä pahamaineisuudesta tuomioistuimen on tarkasteltava tosiasioita. He kaikki viittaavat tärkeimpään yksittäiseen tosiasiaan: Mr. Chauvin ei aikonut aiheuttaa George Floydin kuoleman . Hän uskoi tekevänsä työtään, kirjoitti Chauvinin puolustusasianajaja Eric Nelson Hennepinin piirikunnalle 2. kesäkuuta lähetetyssä tuomiomuistiossa.

meillä kaikilla on pimeä puoli

Useita videoita 25. toukokuuta 2020 alkaen; todistajien matkapuhelimilla, mukaan lukien alaikäisten ja siihen liittyvää poliisin ruumiskameramateriaalia , on jaettu maailmanlaajuisesti. Yhdessä nämä leikkeet paljastivat, että Chauvin käytti painoaan kiinnittääkseen Floydin jalkakäytävälle yli yhdeksän minuutin ajan. Entinen poliisi torjui ohikulkijoiden pyynnöt ja pyysi häntä olemaan tietoinen mahdollisista seurauksista. Mikään Chauvinin työtoverit puuttui auttamaan Floydia joko.

Valvontakamerat näyttivät silloiset upseerit Thomas Lane, Tou Thao ja J. Alexander Kueng joko hiljaa tai auttaa Chauvinia hillitsemään Floydia - joka kuoli myöhemmin tukehtumiseen. Tämä salaliittolaisten ryhmä odottaa nyt oikeudenkäyntiään, jonka tuomari lykkäsi maaliskuuhun 2022. Päivitetty oikeudenkäyntipäivä varmistaa, että liittovaltion tapaus saadaan päätökseen ensin. Chauvinin lakitiimin viime viikolla lähettämän asiakirjan mukaan entinen poliisi pyytää häntä olemaan tuomittiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja jo suoritettu aika .

Täällä herra Chauvin ei tiennyt tekevänsä rikosta. Itse asiassa hänen mielestään hän vain suoritti laillista velvollisuuttaan auttaa muita upseereita George Floydin pidätyksessä , hänen asianajajansa kirjoitti. Lisäksi hänen tiiminsä etsii uutta oikeudenkäyntiä.

Väite : Voi Derek Chauvinin odotettu tuomio lyhennetään 25. kesäkuuta?

Meidän havainnot : Totta. Šovinisti hänellä ei ole rikostaustaa, ja hänen puolustajansa vaatii koeaikaa tai lyhyempää vankeusrangaistusta.

Nyrkkisääntönä on, että kun oikeudenkäynnissä olevalla henkilöllä on huomattava rikosrekisteri, häntä uhkaa tiukennettu rangaistus tai pidempi tuomio. Chauvinin poliisiennätys heijastaa historiaa osallistumisesta sekä poliisin ampumiseen että työväkivaltaan. Vaikka käyttäytymistäkin oli valituksia häntä vastaan , entistä poliisiveteraania pidetään ensikertalaisena rikoksentekijänä. Lisäksi Chauvin vetosi viidenteen lisäykseensä oikeudenkäynnin aikana.

Selkeämmin sanottuna tuomioistuimessa todisteet menneistä rikoksista voidaan yleensä hyväksyä vain, jos vastaaja päättää todistaa. Chauvinin viidennen muutoksen päätös mahdollisesti tukee häntä ennen tulevaa tuomiota.

Hänen 19 vuoden aikana Minneapolisin poliisilaitos (MPD) , Chauvin oli tehnyt 18 valitusta häntä vastaan. MPD:n sisäasioiden julkinen yhteenveto osoittaa, että näistä tapauksista kaksi päätettiin kurinalaisesti. Siksi, ennen kuin hänet erotetaan , oli yhdeksän kymmenestä todennäköisyydellä, että häntä ei nuhdettaisi, kun joku teki valituksen häntä vastaan. Oikeudenkäynnin aikana Ted Sampsell-Jones, Mitchell Hamline School of Lawn professori St. Paulissa, kertoi USA Todaylle. : [Tuomari] 'sallii eniten samankaltaisia tapauksia molemmille osapuolille, mutta kaiken kaikkiaan hän rajoittaa tutkimusta - yrittää pitää osapuolet ja tuomaristo keskittyi syytettyyn tapaukseen .'

Ja mainituilla osapuolilla on erilaisia näkemyksiä soveltuvista seurauksista yleisen turvallisuuden valvojalle joka kuunteli Floydia pyytävän henkeä . Minnesotan syyttäjät ovat pyytäneet tuomaria tuomitsemaan Chauvinin 30 vuodeksi vankeuteen ja huomauttavat, että se: … ottaa asianmukaisesti huomioon vastaajan toiminnan syvän vaikutuksen uhriin, uhrin perheeseen ja yhteisöön. Oikeudenmukaisen rikoslain mukaan Tuomari voi harkita todisteita… päättääkseen, [vai ei] korottaa vastaajan rangaistusta .

Aiemmin tuomari Peter Cahill katsoi, että Floydin kuolemassa oli raskauttavia tekijöitä. AP ennustaa Chauvin saa pidemmän tuomion — sanoi, että tuomari Cahill uskoo, että entinen poliisi …käytti väärin auktoriteettiaan poliisina, kun hän hillitsi Floydia viime vuonna ja että hän kohteli Floydia erityisen julmasti. [Tuomari Cahill] viittasi myös lasten läsnäoloon ja siihen tosiasiaan, että Chauvin oli osa ryhmää, jossa oli vähintään kolme muuta ihmistä… [ jättäen Floydin ] makaavassa asennossa kadulla 'kohtuuttoman pitkän ajan'.

Siitä huolimatta asianajaja Nelson vaatii erilaisia tuomioita. Chauvin pyytää tuomioistuinta katsomaan havaintojensa lisäksi hänen taustaansa, hänen rikoshistoriansa puute , hänen alttiutensa koeajalle, tämän tapauksen epätavallisille tosiasioille ja hänen olevan rikkinäisen järjestelmän tuote… hän kirjoitti. Olipa syyllinen tuomio vai ei on osoitus edistymisestä on käsityskysymys.

Tosiasia on kuitenkin, Derek Chauvin tappoi George Floydin kamerassa. Hän kuoli sen jälkeen, kun häntä syytettiin 20 dollarin väärennyksen käytöstä lähikaupassa. Suuri osa maailmasta ja Floydin läheisistä näki kuvamateriaalin hänen kuolemastaan – kuvat valkoisesta upseerista polvistumassa mustan miehen selässä inspiroivat maailmanlaajuista protestia. Ben Crump ja hänen Floydin perhettä johtava asianajajaryhmä toistavat mitä tuore tuomio on osoittautunut .

NBC julkaisi, että ... Chauvin tarvitsee vain tuomita vakavin syyte koska kaikki syytteet johtuvat samasta teosta. Mutta syyttäjät ovat jo ilmoittaneet aikovansa vaatia ankarampaa tuomiota, joka tunnetaan nimellä 'ylöslähtö'. Crump pyytää tuomari Cahillia harkitsemaan edellä mainitut raskauttavat tekijät .

Floydin perheen lakitiimi sanoo, että tuomio tarjosi …toivoa, että näemme todellisen muutoksen poliisin ja värillisten ihmisten suhteissa pitää virkailijat asianmukaisesti vastuussa törkeästä käytöksestä ja kaikkien elämien pyhyyden kunnioittamatta jättämisestä.

Lähteet: