Faktan tarkistus | Voiko Kyle Rittenhouse edelleen kohdata oikeudelliset seuraukset, vaikka hänet vapautettiin?

Kyle Rittenhousen nimi

on noussut maailmanlaajuiseksi otsikoksi sen jälkeen, kun hänen valamiehistön käsittelynsä alkoivat 16. marraskuuta, ja se käsitti viisi rikossyytteitä - joista yksi oli murhasyyte. Ennen hänen oikeudenkäyntiään vahvistettiin, että hän saapui poliisin julmuutta vastaan järjestettävään mielenosoitukseen Kenoshassa, Wisconsinissa 25. elokuuta 2020. Smith and Wesson AR -tyylinen puoliautomaattinen kivääri sidottu rintaansa. Badger Staten naapuruston levottomuudet olivat vastaus siihen, että upseeri ampui Jacob Blaken kaksi päivää aiemmin.

Rotuiset puitteet olivat välitön mediaaihe, joka haastaa sekä liiallisen voimavaikutelman että lain rikkomisen. Blake, musta mies, halvaantui osittain sen jälkeen, kun valkoinen poliisi ampui häntä hänen lastensa kanssa. Vastakkaiset väitteet havainnollistavat Blaken kantavan taskuveistä, jonka uskottiin motivoivan poliiseja. Sitä vastoin toisten mielestä Blake oli pelkistetty hashtagiksi Mustat miehet kohtaavat valkoista väkivaltaa ja poliisin julmuutta . Mukana Elijah Jovan McClain, George Perry Floyd, Ahmaud Arbery, Manuel Mannie Elijah Ellis, Michael Brent Charles Ramos ja lukemattomat muut. Älkäämme myöskään unohtako mustia naisia, kuten Breonna Taylor ja monia muita, jotka ovat joutuneet näiden julmuuksien uhreiksi.

Mitä näkökulmaa uutisia katsojat tukevatkin, kaikki voivat varmistaa, että Rittenhouse, valkoinen teini ja entinen poliisikadettiohjelman jäsen, ei ollut tervehtinyt paikallinen lainvalvontaviranomainen samalla voimalla. Lisäksi hän ylitti osavaltion rajan Antiokiasta Illinoisista ja väitti saaneensa aseet, joita hän ei ollut laillisesti täysi-ikäinen kantaakseen ystävältään, mikä toi esiin porsaanreikiä. Kuten New York Magazine Tiedustelupalvelu on vahvistanut, Rittenhouse,… Blue Lives Matter -harrastaja , tunsi kutsun toimia amatööri-asevartijana Kenosha-autoliikkeessä. Hän ampui kaksi aseetonta mielenosoittajaa kuoliaaksi ja puhalsi toisen oikean hauishauistaan - tekemättä rikosta.

Esiin nousee kysymyksiä siitä, mikä hänen käyttäytymisensä laillinen lopputulos olisi, jos Rittenhouse ei olisi etuoikeutettu ulottuu sosiaalisen median vaihtoihin , mukaan lukien hashtag #TwoAmericas. Erilaisia näkemyksiä ja mahdollista tuomiosekaannusta pahensi entisestään se tosiasia, että… Rittenhousen asianajajat pyysivät tuomaria julistamaan väärän oikeudenkäynnin, vaikka murhatapauksen valamiehistö harkitsi… AP:n mukaan. Jos vastaajan ryhmä ei luottanut kykyynsä todistaa hänen syyttömyytensä tai päästä vapauttavaan tuomioon aiemmin, onko Rittenhouselle nyt odotettavissa olevia seurauksia?

Väite: Voiko Kyle Rittenhouse kohdata muita oikeudellisia seurauksia huolimatta vapautetaan syytteestä ?

Arvosana: Joo. Vaikka hän ei voi kokeillaan uudelleen , uhrien perheille voi haastaa hänet siviilioikeuteen. Lisäksi Rittenhousen tapaus voi tuoda esiin uusia liittovaltion syytteitä oikeusministeriön kautta tai edelleen.

mitä amanda bynes tekee

Rikosoikeudenkäynnin aikana Rittenhousen kerrottiin toimivan itsepuolustukseksi hänen asianajajansa toimesta. Syyttäjät kuitenkin kiistivät, että hän kutsui esiin konfliktin, jonka hän väitti pelkäävänsä saapuessaan mielenosoitukseen rynnäkkökiväärillä. Lisäksi, Milwaukee Journal Sentinel julkaistiin Wisconsinin lakien mukaan, jonka mukaan jokainen alle 18-vuotias, joka 'menee aseistautuneeksi' millä tahansa tappavalla aseella, on syyllistynyt A-luokan rikkomukseen… Illinoisin laki edellyttää myös kaikkia, jotka omistaa minkä tahansa ampuma-aseen kyseisessä valtiossa saada ampuma-aseen omistajan henkilökortti, mutta se on vain 21-vuotiaiden tai sitä vanhempien saatavilla… Kaikki tosiasiat huomioon ottaen syyttäjä ei voi valittaa Rittenhousen tuomiosta.

Ne, joiden tehtävänä on ylläpitää näitä tapahtumia ympäröivää lakia ja järjestystä, joutuvat myös kokemaan tiukempaa valvontaa. Kuten REVOLT on aiemmin raportoinut, tuomari, joka johti Rittenhousen oikeudenkäyntiä Bruce Schroeder ilmaisi sen, minkä jotkut pitivät rodullisena. Selitettyään, miksi hän antoi Rittenhousen … valita niiden valamiehistön nimet, jotka suljettiin pois lopullisesta paneelista… tuomari totesi, että viimeksi hän antoi virkailijan valita valamiehistön nimet melkein kaksi vuosikymmentä sitten mustalaisen vastaajan kanssa käydyssä oikeudenkäynnissä. Hän sanoi, että virkailijan valinnan jälkeen oli 'huono optiikka'. 'A Black, the Black, the only Black' tuomaristossa.

Lisäksi ennen Rittenhousen pohdintoja Tuomari Schroeder hylkäsi syytteen laittomasta aseen hallussapidosta häntä vastaan. Te kaikki – en olisi voinut pyytää parempaa tuomaristoa työskennelläkseni, ja se on todella ollut minulle ilo. Luulen, että kommentoimatta tuomiotasi... tarkkaavaisuutesi ja meille antamasi yhteistyö oikeuttaa sen luottamuksen, jonka maamme perustajat osoittivat sinuun, CNN litteröi Schroederin tuomioistuimessa. Lyhyesti, Rittenhouse joutui syytteeseen tahallisesta, piittaamattomasta ja murhan yrityksestä sekä holtittomasta vaarantamisesta – ja on nyt vapaa mies.

Jälleen, valtio ei voi koettaa häntä kahdesti, koska hänen oikeudenkäyntinsä uudelleenkäynti merkitsisi kaksinkertaista vaaraa. Siitä huolimatta viime vuoden murhat Wisconsinin mielenosoituksissa herättivät valtakunnallisia mielenosoituksia vastauksena. Rittenhousen tuomio on selkeä signaali valkoisille ylivallan kannattajille : väkivaltasi on perusteltua. Emme saa kokea valkoisten ylivaltaa, kirjoitti Berkeleyn professori ja entinen työministeri Robert Reich Twitterissä. Syyttäjällä ei kuitenkaan välttämättä ole täysin vaihtoehtoja, jos he päättävät jatkaa eteenpäin.

Perheet Rosenbaum ja Huber voivat silti haastaa Rittenhousen oikeuteen, ja Grosskreutz voisi myös nostaa kanteen vammoistaan. Tästä on ennakkotapauksia muissa korkean profiilin tapauksissa. Esimerkiksi O.J. Simpson vapautettiin syytteestä ex-vaimonsa Nicole Brown Simpsonin ja tämän ystävän Ronald Goldmanin murhista vuonna 1994, mutta hän hävisi myöhemmin nostetun siviilioikeudenkäynnin. perheiden toimesta ja hänet määrättiin maksamaan miljoonia, kirjoitti Newsweek .

Kuten yllä, kongressiedustaja Jerry Nadler, edustajainhuoneen oikeuskomitean puheenjohtaja, testasi myös viime viikon tuomio , twiittaus:

Tämä sydäntä särkevä tuomio on virheellinen tuomio ja muodostaa vaarallisen ennakkotapauksen, joka oikeuttaa DOJ:n liittovaltion tarkastuksen. Oikeus ei voi sietää, että aseelliset henkilöt ylittävät osavaltion rajoja etsiessään ongelmia, kun ihmiset osallistuvat ensimmäisen lisäyksen suojelemaan mielenosoituksiin.

Perustuu yhdistettyihin tutkintatietoihin, viruskuvat syyttävät Vilkkuvien valkoisten voimamerkkien Rittenhouse baarissa ovat matkustaneet ympäri maailmaa. Myöhemmin, Chicago Tribune julkaisi artikkelin otsikolla, Rittenhousen tuomari kieltää todisteet Teinin yhdistäminen Proud Boysiin oikeudenkäynnin aikana. Jotkut tarkkailijat uskovat, että teini oli turvattu. Ensisijainen kiista ei kuitenkaan hävinnyt.

Aika vaikeaa Kyle Rittenhousen mahdollistajille, jotka uhkaavat kunnianloukkausoikeudenkäynneillä jokaista, joka kutsuu häntä valkoiseksi nationalistiksi, kun tämä kuva hänestä on baarissa - Proud Boysin juoma-aukossa - antamassa valkoista voimamerkkiä. Myös hänen yhteys Tucker Carlsoniin. pic.twitter.com/j1XbheClpz

- Cheri Jacobus (@CheriJacobus) 20. marraskuuta 2021

Kalief Browder joutui jäämään vankilaan ilman oikeudenkäyntiä repun takia, jota hän ei varastanut. Hän riisti henkensä 3 vuoden Rikersissä.

Kyle Rittenhouse murhasi kaksi ihmistä, keräsi miljoonia ja välähti valkoisia voimakylttejä. Hän käveli vapaana.

Amerikassa on kaksi oikeusjärjestelmää. pic.twitter.com/GKsdI5DQam

- Lance Cooper (@lmauricecpr) 20. marraskuuta 2021

Boston Globe yksityiskohtainen, Amerikkalainen taipumus on suojella valtarakennetta puolustaa institutionaalista valkoisuuden ihannetta , aina. Voit olla valppaana, kun tehtäväsi on palvella järjestelmää. Rittenhouse tiesi tämän. Siksi hän poseerasi niin omahyväisesti Proud Boysin kanssa, jonka väitettiin juoneen alaikäistä baarissa, vilkkuvat valkoiset voimamerkit , ja rokkaamalla 'Free as F-' T-paidan aiemmin tänä vuonna pian sen jälkeen, kun oli tunnustanut syyttömäksi. Levyjen vertaaminen, Atlantti reagoi uuteen tuomion korostukseen, ryhmä konservatiiveja, jotka ovat suurelta osin MAGA-lajiketta, ovat päättäneet tehdä Rittenhousesta sankari. Tällä kulttuurisesti herkällä aikakaudella ei ole yksiselitteistä vastuullisuutta.

kun meno käy kovaksi, tough get go -lainaus

Jotkut konservatiivit ovat myös kyseenalaistaneet kuinka haitallisia ylpeät pojat ovat kansakunnalle . Esimerkiksi vuoden huipulla kuvamateriaalia senaattori Lindsey Grahamista, joka kysyi FBI:n johtajalta Christopher Wraylta, jos Proud Boys on kotimainen terroristiryhmä tuli laajalle levinneeksi. Wray vastasi: No, en usko, että olemme kohdelleet Proud Boysia itseään kotimaisena terroristiryhmänä. Proud Boysia kuitenkin nimettiin 'terroristikokonaisuudeksi' Kanadassa.

FBI:n määritelmän mukaan kotimainen terrorismi on seuraava heidän Confronting White Supremacy Statementissään Record-verkkosivuston osiossa:

FBI luokittelee terrorismitutkimukset kahteen pääohjelmaan: kansainväliseen terrorismiin ja kotimaiseen terrorismiin. Kansainvälinen terrorismi sisältää tapaukset, joissa kohteet ovat nimettyjen FTO:iden (ulkomaisten terroristijärjestöjen) jäseniä, terrorismin valtion sponsoreita ja HVE:itä (kotimaisia väkivaltaisia ääriliikkeitä). Jälkimmäiset ovat Yhdysvalloissa kansainvälisestä terrorismista inspiroituneita henkilöitä, jotka ovat radikalisoituneet väkivaltaan ensisijaisesti Yhdysvalloissa… Kotimaan terroristit ovat henkilöitä, jotka tekevät väkivaltaisia rikollisia tekoja edistääkseen ideologisia tavoitteita, jotka johtuvat kotimaisista vaikutuksista, kuten rodullisista ennakkoluuloista ja hallituksen vastaisia tunteita.

Amerikkalaiset voivat vahvistaa, että asukkaat surevat. Deja Vishny, rikosoikeudellinen puolustuslakimies, joka työskenteli Wisconsin State Public Defenderissä lähes 40 vuotta, puhui Vierivä kivi , selittää, yleensä, Kenoshan mustien yhteisöä kohdellaan huonosti oikeusjärjestelmässä. Kuten monissa paikoissa, mustia ihmisiä vangitaan liikaa – mustille syytetyille on ankarat tuomiot – mustia kohtaan on paljon ennakkoluuloja …Voidaan nostaa siviilioikeudellisia kanteita Rittenhousen haastamiseksi oikeuteen hänen tekemissään, mutta on tärkeää, että nämä toimet eivät kohdistu vain Rittenhousea itseään vastaan, vaan myös poliisia vastaan, koska se on [väitetysti] tehnyt yhteistyötä Rittenhouse ja vartijat , jotta tilanne voi kehittyä siihen pisteeseen, että tämä voisi mahdollisesti tapahtua…

Jälkikäteen kansallista taistelua aseoikeuksista jatkaa lukuisten GOP-poliitikkojen kanssa, jotka pitävät Rittenhousen toimia oikeutettuina. On olemassa uusintapainotettuja kyselyitä, joissa kerätään näkemyksiä siitä, toimiiko Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä suunnitellusti vai ei? Vastakkaisista uskomuksista huolimatta kansa tietää, että etuoikeutetun yksilön läheisyyttä vähemmistöihin ympäristöihin ei voida sekoittaa niiden kestämiseen. Musta ja POC hallinnollinen johtajuus tarjoavat luultavasti erillisen näkökulman eläviin kokemuksiin osavaltiokohtaisten määräysten ja yksittäisten tuomioistuinten lausuntojen välillä. Monet siviilit haluaisivat tietää, ovatko liittovaltion maksut mahdollisia. Suoraan sanottuna kyllä, voi.

Rittenhouse avasi tulen aseilla hän ei omistanut. Kahden rikossyytteen hylkäämisestä huolimatta lakeja rikottiin poliisin raakuutta vastustavassa mielenosoituksessa. Sokean pisteen kirkastaminen jotka tukevat Rittenhousea , vuosikymmenien harjoittelun lisäksi Vishny tiivisti:

Sinulla oli esimerkiksi se, mitä me kutsumme oljen ostajaksi ostamaan tuliaseen. Hän halusi aseen . Hän oli liian nuori ostamaan, joten joku muu teki sen. Se on liittovaltion rikos. Voi olla muitakin liittovaltion syytteitä, ja olen varma, että oikeusministeriö tarkastelee sitä.

Lähteet: