Derek Chauvinin on vaikea houkutella hänen syyllinen tuomionsa
yhden tuomariston jäsenen takia, kansalaisoikeuslakimies Ben Crump sanoi. Crump kommentoi TMZ sunnuntaina (2. toukokuuta) ja selitti, että valamiehistön Brandon Mitchellin päätös puhua julkisesti oikeudenkäynnistä saattaa olla syyttäjien eduksi.
TMZ:n mukaan Chauvinin puolustusasianajaja Eric Nelson pyysi aiemmin tuomari Peter Cahilliltä väärää oikeudenkäyntiä, koska hän väitti, että Edustaja Maxine Waters tehty Daunte Wrightin protestin aikana. Kuten REVOLT raportoi, Rep. Waters puhui toimittajille mielenosoituksen aikana Chauvinin oikeudenkäynnistä, joka tuolloin oli muutaman päivän päässä tuomion antamisesta.
Etsimme syyllistä tuomiota, hän sanoi tuolloin. Kongressin jäsen rohkaisi myös aktivisteja olemaan aktiivisempia ja vastakkaisempia, jos Chauvin vapautetaan syytteestä.
Nelson yritti käyttää näitä kommentteja polttoainetta mistrialille , väittäen, että Watersin rohkaisu olisi voinut painostaa valamiehistöä tuomitsemaan Chauvinin.
Hänen väitteensä osoittautui kuitenkin valtuutettujen aikana vääräksi Brandon Mitchellin televisio-esiintymiset . Puhuessaan USA Todayn kanssa Mitchell sanoi, että hän ja hänen tuomaristotoverinsa eivät tunteneet painetta tehdä syyllinen tuomio.
Paine johtui enemmän vain huoneessa olemisesta ja stressistä. Mutta se ei ollut painetta tehdä syyllinen tuomio, hän sanoi.
Tuomari Cahill lopulta kielsi Nelsonin pyynnön väärästä oikeudenkäynnistä, mutta Crump sanoo Mitchellin kommentit voisi tulla esille myöhemmin, jos puolustusasianajaja valittaa Chauvinin tuomiosta. Crumpin mukaan Mitchellin haastattelu kumoaa täysin Nelsonin väitteen, jonka mukaan valamiehistöä painostettiin tekemään syyllinen tuomio.
Chauvinin on määrä palata oikeuteen tuomitsemista varten 25. kesäkuuta. Entistä Minneapolisin poliisia uhkaa jopa 40 vuoden vankeus George Floydin murhasta. Chauvin todettiin syylliseksi toisen asteen tahattomaan murhaan, josta saa enintään 40 vuoden tuomion; kolmannen asteen murha; ja toisen asteen taposta.
Tulosta
