”Kruunun” katsojat ahdistelevat prinssi Charlesia ja Camilla Parker Bowlesia, dramaattista kipinää - Gossip Cop

Vuoden 2004 neljäs kausi Kruunu ei kuvaa tarkalleen Prinssi Charles tai hänen avioliittonsa Prinsessa Diana hyvässä valossa. Se ei myöskään kohtele Cornwallin herttua vaimoaan, Camilla Parker Bowles joko hyvin . Nyt loputtoman määrän uistelua ja ankaria hyökkäyksiä Twitteriin, Cornwallin herttuan ja herttuattaren virallinen Twitter-tili, @clarencehouse, on sulkenut useimmat kommentit, jotta muut Twitter-käyttäjät eivät edes näytä niitä. Kun käyttäjät katsovat syötettä, heitä tervehditään vastuuvapauslausekkeella,

Ihmiset @ClarenceHouse seuraa ja kaikki keskustelussa mainitut voivat vastata.

Palatsi sammuttaa sen

Kuten vahvisti Ihmiset, virallinen tili on sulkenut kommentit keneltä tahansa, joka ei seuraa tiliä tai mainitaan suoraan keskustelussa. Vaikka syy oli epämääräinen, näyttää siltä, että se johtui Netflixin osuman fanien jatkuvasta häirinnästä Kruunu, raportin mukaan. Näyttelyn neljäs kausi keskittyy suuresti prinssi Charlesin ja prinsessa Dianan avioliitto , ja vaikka kriitikot ovat kiittäneet Josh O’Connorin suorituskykyä perillisnäyttelijänä, näyttelyn historiallinen tarkkuus on tulessa tuleen. Silti se on pakotettu raju toiminta , mukaan Ihmiset, joka kirjoitti,

Palatsi vahvisti rajoittaneensa kommentteja sen jälkeen, kun viimeisimmät vastaukset rikkovat kuninkaallisen kotitalouden sosiaalisen median suuntaviivoja, jotka eivät salli väärinkäyttökommenttien lähettämistä.

Miksi prinssi Charlesia vastaan on takaisku

Prinssi Charlesin ja prinsessa Dianan avioliitto oli kivinen, ei epäilystäkään. Prinssi Charles kävi tunnetusti suhdetta Parker Bowlesin kanssa, kun taas prinsessa Dianalla oli omia asioita. Esityksessä keskitytään paljon enemmän prinssi Charlesin tapaukseen kuin prinsessa Dianaan. Näyttely viittaa myös voimakkaasti siihen, että prinssi Charles oli ilkeä, huolimaton, ajattelematon ja vihainen aviomies Walesin prinsessaa kohtaan. Vaikuttaa siltä, että tämä on herättänyt raivoa keskuudessa näyttelyn faneja , ja monet ovat kääntyneet Twitterin puoleen kritisoidakseen sekä prinssi Charlesia että Camilla Parker Bowlesia.

kuvakaappaus kruunusta prinssi Charlesin ja prinsessa Dianan kanssa

(Netflix)

Kuinka tarkka esitys on?

Monien 'tuntevien' mukaan Kruunu ei ole historiallisesti kovin tarkka. Tämä on saanut jotkut Yhdistyneessä kuningaskunnassa pyytämään Netflixiä asettamaan vastuuvapauslausekkeen jokaisen esityksen alkuun sen tarkkuudesta tai puutteesta. Yksi historioitsija kirjoitti vähintään kahdeksasta valheesta pelkästään neljännellä kaudella, jotkut yhtä arkipäiväisiä kuin mitä kuningatar Elizabeth piti tietyssä tapahtumassa vakavammasta syytöksestä, jota kuningatar toistuvasti pilkasi tai heikensi Margaret Thatcheria.

Näyttää siltä, että ihmiset uskovat paljon siihen, ja sillä on ollut seurauksia tosielämässä. Mielenkiintoista on, että trollikommentit tulevat edelleen nopeasti ja raivoissaan Clarence Housen virallisella Instagram-sivulla, vaikka se voi myös muuttua. Tabloidit ovat kuuluisa Camilla Parker Bowlesin roskakorista , ja vaikka hän on villi suositumpi nykyään Yhdistyneessä kuningaskunnassa kuin 15 vuotta sitten kun hän meni naimisiin prinssi Charlesin kanssa , hänellä on ilmeisesti edelleen hänen arvostelijansa.