Meghan Markle on jatkuvasti alttiina tabloideissa. Usein hänestä kirjoitetut asiat ovat pahoja
. Hänet kuvataan rahaa raivaavaksi diivaksi, hallitsevaksi vaimoksi aviomies Prinssi Harry , kiittämätön paska kohti kuningatar Elizabeth ja muu kuninkaallinen perhe, vääryyden paha folio Kate Middleton, ja jopa suorapuheinen rikollinen. Gossip Cop sukeltaa syvälle pahimpiin väitteisiin, joita juorumedia on esittänyt Sussexin herttuattaresta.
Markle Rahanraivaaja
Koska prinssi Harry ja Meghan Markle ilmoittivat olevansa eroamaan kuninkaallisen perheen vanhimmista jäsenistä , yksi suosittu tabloidikertomus on, että Sussexin herttuatar hoitaa vain rahaa ja manipuloi sekä aviomiehensä että muun perheensä antaa hänelle enemmän ja enemmän siitä. Ei ole todisteita siitä, että hän olisi koskaan vaatinut suuria maksuja tai kiristänyt Firmaa millään tavalla, mutta tabloidit keksivät jatkuvasti tarinoita väittäen olevansa.
Avustus
Aiemmin tässä kuussa Maapallo julkaisi väärennetyn raportin, jonka mukaan Sussexin herttuat ja herttuatar saivat edelleen korvaus prinssi Charlesilta . Tämä järjestely alkoi tammikuussa, kun he jättivät työpaikkansa perheeseen, mutta valitettavasti pariskunnalla oli myyntipiste allekirjoittivat sopimuksen Netflixin kanssa vain muutama päivä ennen. Vielä pahempaa supermarketin tabloidille, Päivittäinen posti oli juuri raportoitu että Markle ja prinssi Harry eivät ole vain maksaneet jäljellä olevaa velkaa, jonka he omistivat brittiläisiltä veronmaksajilta Frogmore-mökin kunnostustöistä, vaan ilmoittivat myös, että he eivät enää saa rahaa prinssi Charlesilta.
Tarina itsessään oli tarpeeksi helppo purkaa, mutta se sijoittui myös Markleen nimenomaan kutsumalla häntä
korkean huollon vaimo,
ja väittäen, että hän oli 'tuhonnut miehensä maailman' pakottamalla hänet muuttamaan Los Angelesiin, jotta hän voisi jatkaa näyttelijänuraansa (lisää myöhemmin). Kaikista oikeutetuista syistä katkaisu perheestä oli Sussexien keskinäinen päätös, mutta siitä huolimatta juorumedia tekee siitä jatkuvasti yksin Markle'n päätöksen (tarkemmin siitä myöhemmin myös).
https://www.instagram.com/p/BxKbpv6gN-n/
90 miljoonan dollarin kiristystarve
Vielä naurettavammassa tarinassa helmikuussa Kansallinen tiedustaja kannessaan väitettiin, että Meghan Markle oli vaatii 90 miljoonaa dollaria alkaen kuninkaallinen perhe tai muuten hän 'kertoi kaikille' TV-haastattelussa. Kutsuminen Markle 'painajaiseksi' ja prinssi Harry
kapinallinen vaimo,
epäluotettava julkaisu väitti, että kuningatar Elizabeth joutuisi maksamaan hänelle rahat välttääkseen häntä tuulettaa perheen oletettu likainen pyykki julkisesti.
(Kansallinen tiedustaja)
Jälleen kerran tarina oli helppo pudottaa, ja jälleen kerran, se oli täynnä samanlaista myrkyllistä kieltä. Sen lisäksi, että hän väitti, että Markle oli tavaramerkki 'tahmea' tavaraa hyötyäkseen 'Sussex Royal' -nimestä, häntä syytettiin
vaikea ja vaativa,
ja toimii kuten 'Diva Duchess' ja 'Queen Bee', joka aina saa tahtonsa. Teos väittää myös, että hän ajoi kiilan prinssi Harryn ja hänen veljensä, prinssi Williamin välille, mikä on myös täydellinen fantasia.
(USA-verkosto)
Mikään muu kuin B-listan näyttelijä käänsi Divan
Toinen suosittu trooppinen hyökkäys on Meghan Markle. Epäonnistunut näyttelijä on muuttunut egovetoiseksi prinsessaksi, joka saa jatkuvasti kiitosta ja huomiota. Huolimatta perheestä, joka lähti Englannista kaiken huomion vuoksi, hänet kuvataan edelleen mediaa etsivänä diivana.
Syntymäpäivä Brat
Elokuussa Kansallinen tiedustaja juoksi väärä tarina väittäen Meghan Markle oli
syntymäpäivädiiva.
Sen sijaan, että haluaisit herttuattarelle vain onnellisen 39. syntymäpäivän, kuten kuninkaallinen perhe teki , tabloidi keksi keskinkertaisen tarinan joka väitti, että hän ei vastannut yhtäkään prinssi Harryn perheen syntymäpäivätoiveesta. Itse asiassa aikakauslehti väitti, että prinssi William toivotti hänelle vain hyvää syntymäpäivää hänen virallisella Instagram-tilillään, koska kuningatar käski hänen.
https://www.instagram.com/p/CDdbi1Jl2LG/
Jälleen kerran vitriolinen kieli, jota tabloidit käyttävät niin usein Marklea kuvattaessa, oli täydessä näytössä, niin sanotun 'palatsin sisäpiiriläisen' mukaan prinssi Harry ei kiittänyt isoäitiään toivomuksista, koska 'mitä Meghan haluaa, Meghan saa . ” Ilmeisesti Markle halusi ryöstää perhettään. Sanojen sijaan epäilyttävä myyntipiste väitti, että hän vaati lahjoja, 'suunnittelijavaatteita, kalliita koruja' ja jopa 'A-listan kokki' valmistamaan illallisen heille 'lainatussa kartanossaan' viitaten taloon, jossa he asuivat muutaman kuukauden ajan LA: han muuttamisen jälkeen.
Se oli jälleen yksi esimerkki EU: n huonosta raportoinnista Kysyjä , koska herttua ja herttuatar olivat jo muuttaneet vuokratun talonsa ulkopuolelle talon, jonka he ostivat Santa Barbarasta . Ilmeisesti tabloidin mainitsemat 'sisäpiiriläiset' eivät olleet tarpeeksi sisällä tietääkseen, että pari oli muuttanut kuukautta aikaisemmin.
(Blueskynet / Shutterstock.com)
Sellaiset prinssi Harryn jokaisen liikkeen tarinat ovat myös hyvin yleisiä, mikä ylläpitää ajatusta siitä, että prinssi Harryä manipuloi Meghan Markle eikä tasavertainen kumppani avioliitossaan. Otetaan esimerkiksi tämä toinen syntymäpäivä-tarina.
Lisää syntymäpäivän hölynpölyä
Elokuun alussa juuri ennen Meghan Marklen syntymäpäivää 4. elokuuta Kosketuksessa kirjoitti, että hän 'vaati' 200 000 dollarin syntymäpäiväjuhlia huolimatta siitä, että prinssi Harry protestoi ajatusta. Otsikko kertoo kaiken: 'Meghanin syntymäpäivä Diva vaatii.' Kuulostaa tutulta? Prinssi on kuvattu vain sivullisena vaimonsa ylellisissä vaatimuksissa, koska hän kieltäytyi kaventamasta suunnitelmiaan kuten hänen vetoomuksistaan huolimatta. Mikä vielä pahempaa, tabloidi sanoi, jopa
hänen naurettavia vaatimuksiaan jo ärsyttävät hänen ystävänsä.
Tarina oli tietysti täydellinen hölynpöly. Markle ja prinssi Harry noudattavat kaikkia COVID-19-pandemian ohjeita, eikä hän koskaan suunnitellut suurta kokoontumista syntymäpäiväänsä. Koska hänen syntymäpäivänsä saapui ja kului ilman juhlia, oli ilmeistä, että tämä oli vain yksi tapa tabloidille roskiin Markle, joka kuvaa häntä Hollywood-diivana, joka kaipaa huomiota ja ei kunnioita aviomiehensä.
Media käyttää usein termejä kuten 'Henpecked Harry', ikään kuin hänellä ei olisi mitään sanaa parin päätöksissä. Kuitenkin jo viime lokakuussa se oli selvää Prinssi Harry kamppaili ajatuksella kasvattaa lapsensa kuninkaallisen mikroskoopin alla Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Kirjan kirjoittajina Vapauden löytäminen raportoitu 'Syvällä sydämessään hän kamppaili aina tuossa maailmassa. Hän on avannut oven hänelle siinä. ' Päätös ei ollut hänen yksin, eikä myöskään hänen, koska kuten kaikki terveelliset pariskunnat he tekivät päätöksen yhdessä.
(Youtube)
Kehonkieli
Yhdessä järjettömimmistä raporteista Gossip Cop on debunked viime aikoina, tarina vuonna Uusi idea väitti, että prinssi Harryllä ja Meghan Marklella oli 'suuria' suhdeongelmia, jotka olivat ilmeisiä kehon kieli, jota kuninkaallinen pariskunta käytti zoomauspuhelussa. Kuulostaako tarpeeksi naurettavalta? Se oli.
Niin kutsuttu 'kehon kielen asiantuntija', joka ei ole koskaan koskaan edes tavannut Sussexeja, väitti, että 'kun Meghan puhuu, se on hänen astumassa näyttämölle ja Harry katsoo välittömästi lattiaa'. Asiantuntijan mukaan tämä oli ”osoitus siitä, että joku antoi voimansa”. Joskus sinulla on kärkisi hattu näille julkaisuille heidän kekseliäisyydestään. Tämän suuren tarinan luominen pelkän muutaman videopuhelun perusteella on vaikuttavaa. Se on myös täysin väärä ja oikeastaan vain yksi yritys kuvata Markle manipulatiivisena vaimona joka hallitsee prinssi Harryn jokaista liikettä.
(Lorna Roberts / Shutterstock.com)
Kauhea kuninkaallisen perheen lopusta
Jos uskoisit tabloideja, luulisi, että Meghan Markle vihaa kaikkea kuninkaallisen perheen muita jäseniä ja he vihaavat kaikkea hänessä.
(Joseph Sohm / Shutterstock.com)
Se alkaa tietysti kuningattaresta
Tabloidit rakastavat Meghan Marklea pitämään kuningatar Elizabeth II: ta vastaan. Yleensä Markle rikkoo sääntöjä tai perinteitä, mutta joskus myynti menee ylhäältä. Uusi idea on usein kyseinen myyntipiste, kuten se aika väitti Kuningatar Elizabeth oli matkalla Los Angelesiin kohtaamaan Markle .
Naurettavan tarinan mukaan kuningatar oli niin järkyttynyt Markleista, että hän suunnitteli matkaa Kaliforniaan keskellä pandemiaa. Muista, että pandemia on rajoittanut kuningattaren enimmäkseen Windsorin linnaan ja muihin hänen omaisuuksiinsa ja hylännyt melkein kaikki julkiset henkilökohtaiset tapahtumat. Ja silti tämä tabloidi haluaa lukijoiden uskovan, että 94-vuotias hallitsija nousee koneeseen ottamaan taistelun Sussexin herttuattaren kanssa? Tietenkään hän ei ollut, mutta se oli viime kädessä vain tapa lehden hyökätä Markleen.
Tarina kuvaa Markleä kiittämättömänä ja selkäänpistävänä, lähinnä kirjan takia Vapauden löytäminen , jota Marklella ei ollut osaa kirjoittaa, ja jota vastaan kuitenkin jatkuvasti hyökätään juorumediassa. Väärän artikkelin mukaan kuningatar uskoi olevansa ainoa, joka voisi hallita Marklessa. Suoraan sanottuna, se on kaikkein loukkaavin ja toistuvin tropiikki, jota tabloidit käyttävät Marklessa - se hän on käsistä . Mitä todisteita on missään, että hän on 'hallitsematon'? Hän ja prinssi Harry ovat viettäneet koko lukituksen sisällä, puhumalla videoiden välityksellä ja satunnaisesti lähtemällä LA: han tekemään hyväntekeväisyystyötä. Mikään ei tarvitse hallita kuningatar tai kukaan muu.
https://www.facebook.com/McCormackBaronCompanies/posts/3428214130570609
Vihainen kuninkaallisesta protokollasta
Syyskuun alussa Uusi idea kääntyi tarinaan Päivittäinen posti inspiraation saamiseksi. Lehden artikkelissa selitettiin, että Meghan Marklen poika Archie on kuudes rivi kruunua varten , suvereenin on virallisesti hyväksyttävä kuka hän menee naimisiin. Mukaan Uusi idea , Markle luki myös tämän tarinan ja valmistautui Kaikkivaltias showdown itsensä, Katen ja kuningattaren välillä Lontoossa kerran matkarajoitukset helpottuvat ”, koska hän oli järkyttynyt saadessaan tietää tästä säännöstä.
Vakavasti? Markle on perheessä. Hänen aviomiehensä on tulevan kuninkaan veli. Pitäisikö meidän todella uskoa, että tarina eräässä Lontoon sanomalehdessä on se, missä hän ensin sai tietää tällaisesta protokollasta? Absurdi! Todellakin, tämä kaikki oli jälleen kerran tilaisuus loukata ja lambaste Marklea, erityisesti häntä Kate Middletonia vastaan tässä tilanteessa, mitä usein tapahtuu.
(Bart Lenoir / Shutterstock.com)
The Devil To Kate Middletonin enkeli
Katso vankimpia esimerkkejä siitä, kuinka epäterveet tabloidit ovat Marklea kohtaan, katsomalla, kuinka hänen anopinsa esitetään samat huijausraportit . Usein se on osa raskaustarinoita, mikä on tietysti hyvin usein aihetta väärille raporteille sekä Meghan Marklesta että Kate Middletonista.
(Kosketuksessa)
totuus Blakesta ja Mirandasta
Lastentarhan makuja
Juuri viime viikolla, Gossip Cop debunked jälleen yksi tarina, joka väitti, että molemmat Middleton ja Markle ovat raskaana käytettäessä Kosketuksessa artikkeli, mutta kieli, jota käytettiin kuvaamaan kahta väärää raskautta, erottui meille.
Toisaalta Markle kuvailee haluavansa 'parhaan' lastentarhan, jonka rahat voisivat ostaa, kun taas Middleton 'ei välitä erityisesti siitä, onko hänen lastentarhassaan uusinta tekniikkaa tai ylellisiä kappaleita'. Muista, että tämä tarina on täysin keksitty, joten valinta esitellä Markle haluavansa vain kalliita asioita ja Middletonin olevan 'perinteinen ja yksinkertainen' on täysin vapaa valinta. Se on tahallinen yritys maalata hyvin erilainen kontrasti, että Markle on diiva, kun taas Middleton on pyhä.
Samaa vastakkaista kuvausta käytettiin a edellinen kappale samassa pistorasiassa esittäen saman ulkomaisen väitteen, että sekä Markle että Middleton ovat raskaana, mutta tällä kertaa käyttämällä biologiaa näiden kahden vastakohtana. Markle oli aamulla sairas ja tunsi surkea, kun Middleton käveli ilmassa. Markle oli väsynyt, mutta Middleton oli täynnä energiaa. Siinä jopa todettiin, että prinssi Harry 'meni yli ja yli' ikään kuin vihjaisi olevansa parempi isä kuin Markle oli äiti. Kuinka ilkeä voi olla yksi tabloidi?
(Rostislav Ageev / Shutterstock.com)
Meghan Markle, jalokivivaras
Ehkä kaikkein loukkaavin ja halventavin asia, jonka juorumedia on viime aikoina tehnyt, on Meghan Marklelle syyttää todellisesta rikoksesta - ei pöytäkirjan rikkomisesta tai uhmaamisesta, vaan todellisesta omaisuusrikoksesta.
(Kansallinen tiedustaja)
Varasta prinsessa Dianan koruja
Takaisin kesäkuussa Kansallinen tiedustaja väitti sen Meghan Markle oli ”valunut pois” miljoonilla dollareilla koruja joka kuului prinssi Harryn äidille, prinsessa Diana. Tietysti, Gossip Cop kumosi töykeän tarinan, mutta räikeiden valheiden lisäksi herttuatar kuvattiin hyvin epäkunnioittavasti. Käyttämällä koodattua kieltä, kuten 'biracial', varmistaaksesi, että lukijat ovat tietoisia siitä, että Markle ei ole valkoinen kuin muu perhe, pistorasiaan liittyvä viittaus siihen, että hänen rodunsa teki hänestä rikollisen, oli suorastaan inhottavaa. Tällainen koiran viheltäminen on myös tarpeeksi yleistä Gossip Cop käsitellä sitä todennäköisesti tulevaisuudessa.
Suoraan sanottuna loppu artikkeli oli täynnä kaikkia samoja loukkauksia ja valheita kuin kaikki muutkin kappaleet. 'Kuninkaallinen sisäpiiriläinen', joka väitti, että Markle oli kutsunut itseään 'uudeksi Di: ksi', ei ollut yllätys, koska se on asia, johon olemme tottuneet täällä, mutta aina kun rotu lisätään sekoitukseen, se vie nämä kuvaukset kokonaan uuteen. ja suorastaan vastenmielinen taso. Valitettavasti Marklelle nämä väärät esitykset todennäköisesti jatkuvat pitkälle tulevaisuuteen, mutta voit luottaa Gossip Cop jatkaaksesi tämän täydellisen roskakorin lehtiä.
Tulosta
